Republic of Sabah North Borneo - RSNB

KOTA KINABALU — Sabah and Sarawak NGOs, led by human rights advocate Daniel John Jambun, demand that the Malaysia Parliament emulate Singapore’s exit from Malaysia on 9 August 1965 and grant independence for Sabah and Sarawak.

They were commenting on the first-ever Sabah Day which will be celebrated on 31 August in Tambunan after the Merdeka Day joy in Kota Kinabalu. More on this later.

Sarawak Day has been celebrated on 22 July, every year, since it was gazetted in 2016.

“Malaysia must end the half century and more occupation of Sabah and Sarawak,” reiterated Daniel in a statement endorsed by six NGOs in Sabah and Sarawak viz. Gindol Initiative for Civil Society Borneo, Persatuan Kebudayaan orang darat Sabah, Persatuan pembangunan sosial komunity Sabah (BANGUN), Pertubuhan kebajikan Rumpun Dayak Sabah, Pertubuhan Prihatin Mualaf Sabah and the Sarawak Association for Peoples Aspirations (SAPA).

“The Malaysia Parliament can take leaf from Singapore on 9 Aug 1965,” he added.

In international law, said Daniel, Sabah and Sarawak have the right of self-determination. “The Malaysia Agreement 1963 (MA’63) wasn’t self-determination.”

In taking leaf from Singapore’s independence on 9 August 1965, he continued, the Parliament of Malaysia must grant independence for Sabah and Sarawak. “That will end Occupation 916.”

Perhaps the Commonwealth, the UN Security Council, the UN General Assembly and the ICJ can mediate independence for Sabah and Sarawak, said Daniel. “Self-government would be a non-starter after more than half a century of occupation.”

He thinks that Sabah and Sarawak can still stay in the Malaysian Common Market and Singapore and Brunei be invited as well. “Sabah and Sarawak would be members of the Commonwealth, the UN and ASEAN,” said Daniel.

Apparently, the demand for independence arises from the belated realisation that Malaysia may perhaps never comply with the Malaysia Agreement 1963 (MA’63).

“It’s the unlawful ketuanan Melayu (Malay political dominance and supremacy) mindset at work on non-compliance (MA’63),” alleged Daniel.

Instead, pointed out Daniel, Malaysia has imposed internal colonisation policies on Sabah and Sarawak since 16 Sept 1963 under proxy government.

“Proxy government, under local tyrants and control freaks, facilitate internal colonisation in return for pockets being filled.

“It’s all about bribery and corruption based on abuse of power, conflict of interest and criminal breach of trust,” he said.

Daniel charged that the Inspector General of Police (IGP), MACC, Attorney General (AG) and Bank Negara were all sleeping in Sabah and Sarawak on money laundering activities and the retention of “secret profits”.

“That facilitates non-compliance on MA’63.”

Internal colonisation policies, explained Daniel, transfer wealth from those who have no power — read Sabah and Sarawak — to those with power i.e. Malaya.

“This remains form of corruption based on bribery, money laundering activities, and retention of ‘secret profits’,” said Daniel.

In law, he said, “secret profits” in the former British Borneo belong to the Principal i.e. the people of Sabah and Sarawak and their government as state revenue.

“All the income, revenue and resources taken out from Sabah and Sarawak since 16 Sept 1963 must be returned,” said Daniel.

Otherwise, he cautioned, the Malaysian government may face sanction in court in overseas jurisdictions where Malaysia has assets.

Already, said Daniel, Malaysia isn’t defending Sabah and Sarawak waters from the Chinese Navy. “India’s blue water Navy can assist as in Vietnamese waters since 2011.”

“The Russian Navy was also present in Vietnamese waters.”

India was part of the Trump-initiated global security framework led by the US. China, Russia and Japan are other members. India was also part of the US-led QUAD which covers the Indo-Pacific Theatre. Other members are Japan and Australia.

The celebration of Sabah Day on 31 August and Sarawak Day on 22 July, as independence days, fumed Daniel, mislead the people and the international community on the political history of the former British Borneo territories.

“There must be sense of shame, honour and dignity.

“Sabah and Sarawak Day can only be celebrated as the day the British Governors in both territories sailed for England.

“It’s misleading if Sabah Day and Sarawak Day were celebrated as independence days,” he stressed.

Delving into history, Daniel recalled that Malaya was given the self-government act in 1955 by the British Parliament and Singapore in 1959.

“The British Parliament only passed the Malaysia Act.”

“The British Parliament did not indicate that it recognised MA’63.”

Malaya received independence on 31 August 1957 vide the Federation of Independence Act 1957, Daniel said.

“It reinforced the Federation of Malaya Agreement 1948.”

“Singapore obtained independence from the Malaysia Parliament on 9 August 1965.  

“There were no similar self-government and independence acts for Sabah and Sarawak,” added Daniel.

Philippine President Diosdado Macapagal declared in 1962 that Manila would not press the Sabah claim, i.e. for the eastern seaboard, if North Borneo had been first given independence.

The Philippines, added Macapagal, would not object if an independent North Borneo participated in Malaysia.

Despite the Philippines’ warning shot across the bow, said Daniel, the British simply handed over the Administration of their Borneo territories on 16 Sept 1963 to another colonial power i.e. Malaya. “British troops marched out, and the Royal Malay Regiment marched in.”

He recalled further that the British wanted their commercial empire in the region under one Administration in Malaya.

“The MA’63 for the Equal Partnership of Sabah, Sarawak and Malaya in Malaysia, was the proverbial fig leaf.

 “Kuala Lumpur and Putrajaya have been non-compliant on MA’63,” he said.

Source: New Media Hit

Parlimen Scotland meluluskan Act of Union 1707 untuk bergabung atau memasuki UK. Tapi Parlimen Britain yang meluluskan Malaysia Act 1963 supaya North Borneo bergabung dengan Malaysia pada 16.09.1963 kerana North Borneo belum mempunyai Parlimen atau Dewan Undangan Negeri pada waktu itu. Ia hanya mempunyai Parlimen atau DUN sendiri pada 25.09.1963.

Konon referendum Cobbold Commission yang menentukannya. Ketahuilah bahawa walaupun keputusan referendum 100% memihak cadangan untuk memasuki Malaysia, ia WAJIB dibentangkan di Parlimen/DUN negara itu sendiri sebelum menjadi Akta. 

Oleh sebab North Borneo belum mempunyai Parlimen / DUN sendiri,  keputusan referendum tersebut terpaksa dibentangkan di Parlimen Britain hingga termeterainya Malaysia Act 1963.

Jadi sudah jelas bahawa Parliamen Britain yang membuat keputusan supaya North Borneo memasuki Malaysia, bukan North Borneo atau Parlimen/DUN North Borneo yang membuat keputusan tersebut."

Source: Jack Situn II

Kesedaran tentang keperluan untuk kita memerdekakan Negara Sabah untuk menjadi Negara Republik tidak akan dapat dicapai jikalau kita tidak memainkan peranan dalam usaha menyebarkan kesedaran dikalangan rakan-rakan kenalan di Facebook akaun masing-masing.

Ini kerana informasi yang wujud di Page Facebook ini tidak dapat sampai kepada mereka kerana tiada usaha ataupun medium untuk menyampaikan informasi ini kepada mereka.

Pihak kami telah memberikan komitmen dan usaha untuk mengekstrak atau mendapatkan informasi daripada kajian, penyelidikan sejarah serta merancang untuk memberikan kesedaran agar perubahan dan momentum kebangkitan Nasionalisme dapat dicapai dengan mengkongsikan kesemuanya diruangan media sosial seperti melalui Page Facebook rasmi RSNB, Mosses PA Ampang, SSRANZ, SSU dan seangkatan dengannya.

Tetapi jikalau anda memilih untuk tidak memainkan peranan walau sekecil 'mengkongsikan informasi' ini kepada keluarga, rakan-rakan dan kenalan anda sama ada melalui whatsapp, facebook atau mana-mana yang bersesuaian, maka objektif meningkatkan kesedaran itu tidak dapat dicapai.

Kita tidak mempunyai masa yang lama kerana setiap seorang daripada kita memiliki jangka hayat yang tertentu. Secara puratanya, kita memiliki masa sekitar 70-80 tahun untuk melakukan yang terbaik didalam ruang hidup ini. Gunakanlah untuk membawa perubahan yang akan memberikan kesejahteraan hidup generasi kita dimasa hadapan.

Kita tidak mampu memiliki informasi ini dahulu kerana ia disekat dan merupakan 'rahsia'. Tetapi kini, kita mampu mendapatkan informasi ini meskipun berstatuskan rahsia kerana ia adalah hak kita untuk mengetahui kebenaran dan bertindak selari dengan keperluannya.

Bantulah untuk menyebarkan kebenaran agar kesedaran dapat ditingkatkan agar kita mampu membawa perubahan yang diinginkan.

Bersama-samalah kita bertanggungjawab terhadap masa depan anak-anak, cucu-cicit dan keturunan generasi kita. 

Marilah kita bersama-sama berkorban tenaga, usaha, masa untuk tujuan yang murni dan mulia ini agar kesejahteraan dapat dikecapi bersama. 

Saya berjanji untuk memberikan kualiti informasi yang bermutu, benar dan berfakta agar tidak menjejaskan usaha dan kerjasama yang diberikan oleh anda.

Perubahan ini wajib dilakukan.

Join the Fight!

Mosses PA Ampang

Pandemik Covid-19 telah membuatkan hampir kesemua aktiviti-aktiviti yang memfokuskan kepada kempen kesedaran terhenti seketika termasuk RSNB kerana ianya tidak sesuai dilakukan atas sebab keutamaan pada waktu tersebut adalah untuk memastikan keluarga kita mempunyai makanan untuk dimakan setiap hari.

Kini, ia telah berlalu dan aktiviti kempen kesedaran perlu dirancakkan semula dan mesti bergiat aktif untuk memastikan objektik dapat dicapai mengikut perancangan yang telah ditetapkan.

Apakah objektifnya, ia adalah seperti berikut;

1. Memberi pengetahuan kepada semua Sabahan mengenai fakta sebenar ketidaksahan status perjanjian malaysia yang telah disesatkan oleh ahli-ahli politik Sabahan dan Malaya. 
2. Untuk menyebarkan kesedaran tentang keperluan dan kewajiban moral untuk menyokong Kemerdekaan Sabah untuk menjadi Republik Borneo Utara Sabah dalam tempoh masa 10 tahun (2030).
3. Menjadi Kumpulan Pendesak kepada ahli-ahli politik Sabahan dan parti-parti politik tempatan Sabah untuk memimpin dan memperjuangkan Kemerdekaan Sabah. 

Objektif ini adalah selari untuk menyokong misi RSNB iaitu; 

Untuk mempercepatkan kesedaran tentang keperluan untuk menyokong Kemerdekaan Negara Sabah untuk menjadi Negara Republic yang akan dikenali sebagai Negara Republik Sabah Borneo Utara.

Ini kerana Visi RSNB adalah kerana;

Kami Percaya bahawa Sabahan sememangnya telah bersedia untuk menjadi Bangsa dan Negara yang Merdeka, berkemampuan untuk mengurus sumber semula jadinya dengan bertanggungjawab, mempertahankan negaranya dan mentadbir Kerajaannya dengan Keadilan, Perpaduan dan Integriti di Asia Tenggara dan Dunia.

Siapakah yang akan mendapat manfaat daripada perjuangan ini setelah ia berjaya?

Anda dan generasi keturunan anda serta kita semua.

Cukup sudah memiliki mentaliti yang takut untuk memperjuangkan kebenaran kerana ia akan memerangkap diri dan masa depan kita. Kita mesti berani menamatkan sesuatu perbuatan dan tindakan yang tidak betul, yang menjejaskan kehidupan kita.

Justeru, pemilikan kuasa politik sepenuhnya ditangan kepimpinan tempatan adalah WAJIB dan TINDAKAN untuk MEMPERJUANGKAN HAK BANGSA NEGARA SABAH MESTI DILAKUKAN TANPA GENTAR TERHADAP SEBARANG UGUTAN DAN ANCAMAN.

Jikalau wujud perkara seperti itu, maka kita semua mesti BANGKIT untuk MEMPERTAHANKAN dan MELINDUNGI pemimpin-pemimpin yang mewakili suara sebenar kita, dan bersatu untuk melakukan sesuatu yang mampu menundukkan 'mereka' yang mengenakan tekanan politik atau ancaman atau ugutan keatas kita.

Keberanian untuk kita bersatu dan berjuang kearah ini menunjukkan kita adalah bangsa yang BERJIWA MERDEKA yang tidak mahu dijajah lagi, dan WAJAR mencapai KEMERDEKAAN SEPENUHNYA!

Bangkitlah wahai semua Sabahan demi kepentingan kita bersama-sama...

"Bukan Untuk Diri Tapi Untuk Negara Sabah"

Sebarkan mesej ini...

Join The Fight!

Mosses PA Ampang

PROF MADYA DR. KARTINI ABOO TALIB @ KHALID, KITA UKM PROF MADYA DR. SUZANNA MOHAMED ISA FUU, UKM 

LAPORAN AKHIR PENYELIDIKAN JPNIN 

JABATAN PERPADUAN NEGARA DAN INTEGRASI NASIONAL 2016 

Laporan Eksekutif: Kumpulan Kajian Tuntutan Sabah & Sarawak  Keluar Malaysia (SSKM) dalam Media Massa 

Dr. Nidzam Sulaiman, Dr. Kartini Aboo Talib, Dr Suzanna Mohammed Isa, UKM 

LATAR BELAKANG SSKM 

SSKM merupakan satu gerakan yang cuba mempengaruhi pemikiran ramai untuk mengeluarkan Sabah dan Sarawak dari Malaysia. Ia menggunakan facebook, mendakwa sebagai satu Pertubuhan Bukan Kerajaan atau NGO yang dipelopori oleh Doris Jones. Kumpulan ini melahirkan rasa tidak senang dengan kedudukan Sabah dan Sarawak dalam Malaysia dan mendakwa dua negeri ini tidak mendapat layanan yang sewajarnya dari kerajaan pusat. Perjanjian penubuhan Malaysia diungkit kembali akan kesahannya.  

Dalam konteks kebebasan bersuara, terdapat kekangan kebebasan media di negara ini, membuatkan SSKM menggunakan media sosial yang lebih terbuka. Akta Penerbitan dan Mesin Cetak, Akta Penyiaran dan lain-lain memberi ruang yang agak terhad. Ini menyebabkan karyawan menerbit dari luar Malaysia. 

ISU / FAKTOR 

Terdapat pelbagai faktor yang mendasari tuntutan SSKM ini seperti berikut (beberapa pilihan), 

1. Ketidakpuasan dalam Isu Royalti Minyak. SSKM berpandangan bahawa kerajaan Malaysia telah melanggar perjanjian hak royalti minyak. Kekayaan minyak Sabah & Sarawak sepatutnya menjadi negeri ini dan bukan menjadi hak ‘Semenanjung’.  

2. Isu pengagihan kekayaan yang tidak sama rata sehingga memberi impak kepada pembangunan Sabah dan Sarawak yang lebih ketinggalan berbanding dengan Semenanjung.  

3. Isu Malayanisasi dalam pengurusan pentadbiran. Kerajaan pusat didakwa melakukan dasar Malayanisasi sehingga pentadbiran dalaman dua negeri ini didominasi pegawai dari Semenanjung. 

4. Isu gagal mematuhi Perkara 20 (Sabah) & Perkara 18 (Sarawak): Kerajaan pusat didakwa telah melanggar Perkara 20 dan Perkara 18 apabila gagal melaksanakan apa yang telah dipersetujui.  

5. Perjanjian Malaysia telah melanggar perundangan antarabangsa, yang menyatakan hanya negara merdeka boleh menyertai perjanjian antarabangsa. Sabah dan Sarawak masih koloni Inggeris. 

6. Legitimasi wakil kepada rakyat Sabah dan Sarawak dalam perjanjian ini diragukan. Lima individu yang menandatangani untuk Sarawak – P.E.H Pike, Tun Jugah, Abang Haji Mustapha, Ling Beng Siew dan Abang Haji Openg tidak mempunyai mandat rakyat Sarawak. 

7. Perjanjian Malaysia 1963 melanggar Artikel 5, United Nations Decolonisation Declaration 1960 (UNDD 1960) apabila Britain dan Malaya memindahkan kemerdekaan koloni Borneo kepada Malaysia tanpa memindahkan kesemua kuasa kepada rakyat terlebih dahulu.  

8. Suruhanjaya Cobbold dan United Nations Assessment Mission tidak dilakukan dengan sempurna apabila hanya menemui 4,000 penduduk daripada jumlah waktu itu 1.2 juta dan mendakwa menerima 2,200 memo dan surat orang ramai, sedangkan ramai yang tidak ditemui.  

9. Perjanjian Malaysia 1963 dianggap terbatal apabila berlaku pemisahan Singapura pada tahun 1965 tanpa persetujuan semua pihak termasuk tanpa rundingan dengan Sabah dan Sarawak.  

10. Sabah merasa tiga pihak saja dalam pejanjian Malaysia, iaitu Sabah, Sarawak dan Semenanjung dan merasa kedudukan agak kuat sebagai satu pertiga. Namun seterusnya SSKM mendapati Malaysia telah melanggar konsep asal pembentukan Persekutuan tiga negeri apabila pentadbiran seterusnya menjadikan dua negeri ini sebahagian dari kumpulan 13 negeri.  

a) Pembangunan inklusif 

Usaha pembangunan inklusif perlu dilaksana secara agresif terhadap dua negeri ini dalam proses pembangunan Malaysia keseluruhan.  

b) Sejarah Untuk Semua 

Pusat perlu mengurangkan kawalan sehingga elemen asas federalisme hilang. Kuasa pusat yang berleluasa menjadikan negeri tidak mempunyai ruang luas untuk merancang pembangunan dalaman negeri. 

(c) Dikotomi pusat dan negeri – Perlembagaan 

Literasi mengenai dikotomi kuasa pusat dan negeri ini harus dikongsi dan difahamkan kepada rakyat Malaysia. Ia harus dilihat sebagai perbezaan kawasan secara geografi sahaja, bukan diikuti dengan perbezaan layanan, peruntukan, kekayaan dan sebagainya.  

(d) Mengambil perhatian tuntutan peruntukan dan peningkatan biaya atas nama keterpinggiran, bukan kerana keistimewaan. 

(e) Kadar 5% royalty minyak sebaiknya dirunding semuala untuk memberi kewajaran kepada hak negeri.  

KESIMPULAN 

Tuntutan SSKM setakat ini masih kencang dan tidak menampakkan akan berhenti. Kerajaan Malaysia mempunyai pelbagai pilihan untuk menangani perkara ini dan setakat ini mengambil pendirian memerhati sahaja dahulu. Pihak SSKM harus rasional dan professional dalam melaksanakan tuntutan. Manipulasi sentimen etnik, agama dan lain-lain unsur sensitif tidak akan membantu.

Source:JPNIN

Therefore, the YAB Chief Minister Datuk Patinggi Abang Johari has to be corrected when the Chief Minister said the proposed amendments to the federal constitution would reflect the true spirit and intention of the parties who inked the MA63 - see The Borneo Post October 16, 2021.

This error by the YAB Chief Minister has to be corrected so that Sarawakians should know the truth and not to believe the untruth.

The true spirit and intention of MA63, was creating a malay super race and Malaya dominance of race, religion over the British colonial territories in Borneo. It was also a neo- colonization of Singapore Sabah and Sarawak by Malaya. President Soekarno of Indonesia was aware of the intention of this neo-colonialism crafted by the British and Tunku, which led to the confrontation between Indonesia and Malaysia called Borneo Confrontation from 1963 to 1966.

This neo-colonialism could be evidenced by using economic, cultural imperialism and conditional development strategies implemented by Malaya through the federal cabinet and Parliament to control and take resources of Sabah and Sarawak.

The federal government which is controlled by Malaya is estimated to have taken not less than RM200 billion of all Sarawak's wealth away annually for Malaya. It is also estimated that Sabah also has lost this same amount annually to Malaya.

The loss of marine wealth, oil and gas are too painful to bear by Sarawakians. Out of these, only a meagre return of about RM4 billion each year been given to Sarawak as development fund. For this reason, Sarawak had been lagging behind in development with many parts having no proper infrastructure.

Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg should know Sabah and Sarawak had been made dependents and beggars for funds and developments from the federal government since Malaysia came into existence in 1963.

The so much talk about equal partnership by Tunku Abdul Rahman to the run-up of Malaysia, was a political coup to take Singapore, Sabah and Sarawak as territories of Malaya, in which, after having acquired these colonial territories from Great Britain, then, change the name of Malaya to Malaysia from 16 September 1963.

Therefore, if the notion of amendments to the federal constitution is to incorporate the spirit of equality in partnership with Malaya is joke by a clown.

Voon Lee Shan

President

Parti Bumi Kenyalang

Source: Parti Bumi Kenyalang