Republic of Sabah North Borneo - RSNB

Sarawak activist Zulfaqar Sa’adi told FMT the document had exposed the real story of what happened in 1969 when Sarawak lost its territorial waters and with it, rich natural resources to the federal government.

The five-page document was believed to have been written in the weeks leading up to the day when the Continental Shelf Act 1966 was extended to the Bornean states.

It noted that Kuala Lumpur was seen to be trying to stamp its power in order to exploit resources beyond the three-mile limit.

Zulfaqar pointed out that even though Malaya had achieved independence in 1957, the federal government only found it necessary to enact the Continental Shelf Act in 1966 after the formation of Malaysia and immediately after the secession of Singapore.

“Reading through the CIA document, it makes one wonder whether the Federation of Malaya, acting as the federal government of Malaysia, engineered the political situation from the beginning to ensure it could exploit the rich natural resources of the Bornean territories.”

He also recalled the words of Malaysia’s first prime minister Tunku Abdul Rahman who openly said he wanted Sabah and Sarawak, and at the time, Brunei, to be in the new country because the territories were resource-rich, having stated earlier “it would be good financially, they have oil”.

Based on his research, Zulfaqar said the Malayan government at the time made use of the British desperation to keep its obligations to the Bornean states and safeguard its interests in Singapore to force a merger that would include all three territories.

“I am not saying it was deliberate, but without Singapore in the picture, Malaya was free to exploit Sabah and Sarawak resources.

“Singapore would have objected vehemently to any attempt by Malaya to extend the Continental Shelf Act to the three territories.

“So after Singapore seceded, the federal government put its plan into action almost immediately.”

Nevertheless, Zulfaqar told FMT that the most poignant aspect of the document was the fact that Sarawak leaders at the time knew that Malaya’s attempt was against the agreement.

The Sarawak government, at the time under a caretaker government after Kuala Lumpur ousted Stephen Kalong Ningkan, stood firm against the attempt to extend the Act to Sabah and Sarawak.

However, Kuala Lumpur told Sarawak that it would be a democratic and wise decision to accept because Sabah had assented to it.

“The federal government also used the same excuse when they approached the Sabah government later, saying that Sabah should accept because Sarawak had already agreed to it,” he said.

The CIA document revealed that using the Malaysia Agreement, acting state attorney-general Jemuri Serjan outlined the rights of Sarawak on territorial waters, which was decreed in 1954 through an Order In Council and further established by the Oil Mining Ordinance 1958.

“He argued that Article 1 of the Malaysia Constitution, which at that time was based on the Malaysia Agreement 1963 (amended in 1976), provides the definition of the territory of Sarawak and that includes the continental shelf.

“This is new information because until today we never knew that the Sarawak government was already aware and even employed this entire legal instrument when they dealt with the federal government,” he said.

The document also noted that the Sarawak government could actually stand against Kuala Lumpur on the Continental Shelf Act 1966 and against the exploitation of the “Emergency” power to take over Sarawak’s territorial waters.

Instead, he said the Sarawak government accepted the Kuala Lumpur proposition in return for minor concessions, which a few years later was sealed through the Petroleum Development Act 1976, giving a cash payment, named “5% royalty”, to the state.

“In the end, Kuala Lumpur was able to establish its authority over the exploitation of resources beyond the three-mile limit and shamefully exploited its ‘Emergency’ powers and the weak ‘caretaker’ government of Sarawak to achieve its objective,” he said.

Zulfaqar, however, believed that with new information and declassified documents suddenly surfacing everywhere now, there was renewed enthusiasm to revisit the history of the formation of Malaysia and to make things right again.

“I am hoping that our Sarawak lawyers, who went to London recently, will uncover more information that could give us a clearer picture of the formation of Malaysia and thus help safeguard Sarawak’s rights,” he concluded.

Source: Malaysia Today

4000 sahaja untuk kedua-dua Negara.

Cobbold mengandaikan atau mengambarkan sokongan dalam bentuk pecahan bagi memperlihatkan sokongan tersebut.

1/3 daripada 4000 menyokong tanpa memahami apa sebenarnya Malaysia itu.

1/3 daripada 4000 bersyarat.

1/3 daripada 4000 menentang.

Jumlah kedua-dua Negara adalah lebih kurang 1 juta lebih.

Untuk memudahkan pengiraan, genapkan angka tersebut kepada 1 juta.

Daripada 1 juta penduduk Negara Sabah dan Negara Sarawak, hanya 4000 suara sahaja yang dinilai.

Manakala berdasarkan kepada rekod, lebih 100 ribu rakyat menentang.Menyokong adalah ((1/3 x 4000)/ 1,000,000)x 100 = 0.13%

Rekod sejarah merekodkan lebih 100,000 rakyat membantah (North Borneo dan Sarawak) membantah yang merangkumi 10% daripada jumlah populasi tersebut.

Bagaimana 0.13% dijadikan asas untuk menyokong idea malaysia pada tahun 1963???

Inilah yang dikatakan oleh British iaitu malaysia merupakan Operasi Neo-Kolonialis. Melalui data ini, Memerdekakan Negara Sabah untuk membentuk Negara Republic of Sabah North Borneo / Negara Republik Sabah Borneo Utara bukan satu pilihan tetapi satu TANGGUNGJAWAB!

Berikan sokongan anda kepada Gerakan Kemerdekaan yang akan mengangkat martabat Bangsa dan Negara ke peringkat Asia dan Dunia!

Tempoh persediaan untuk Memerdekakan Negara diberikan dalam masa 7-10 tahun. Lakukan ini bukan untuk diri tetapi untuk anak cucu-cicit keturunan Generasi kita semua.Mari kita semua mewariskan legasi kita, legasi sebagai Pejuang Kebangsaan dan Pengasas Bangsa Republik, yang akan memberikan sebuah Negara yang Merdeka dan Berdaulat kepada mereka, Generasi masa depan kita.Bersama-sama kita noktahkan, titikkan penjajahan malaya yang dilakukan atas nama malaysia untuk sekali dan selamanya.

Pihak kami yakin akan kemampuan Bangsa Negara Sabah, yang telah matang dan bertemadun setelah melalui pengkhianatan, penindasan, diskriminasi, penipuan dan ancaman selama 60 tahun dibawah Jajahan malaya/malaysia.

MERDEKA!!!

Mosses PA Ampang

Kita tidak memusuhi orang-orang malaya tetapi kita memusuhi kuasa penjajahan mereka yang dikenakan keatas bangsa negara kita.

Kita TIDAK perlukan pemimpin yang pro malaya, tetapi kita perlukan pemimpin yang Pro Sabahan dan Pro Sarawakian!

Menyokong pemimpin yang pro malaya atau barua malaya hanya akan membantu mereka untuk terus kaya raya sehingga ke cucu-cicit.

Mereka sanggup mengenepikan maruah dan kepentingan bangsa. Maka, untuk atas sebab apa lagi orang-orang seperti ini perlu dipilih, disokong, dijulang untuk mewakili suara Sabahan dan Sarawakian?

TIDAK!

Atas sebab itu juga mereka-mereka yang masih bertuankan ideologi ketuanan malaya, yang berpegang kepada mentaliti untuk terus bergantung kepada kepimpinan malaya perlu disingkirkan daripada dunia politik Borneo.

Memberikan sokongan kepada ideologi malaya untuk terus bertapak di Borneo ini membawa maksud bahawa kita mahu kuasa politik malaya untuk terus bermahajalela, dan ini juga membawa maksud bahawa kita membenarkan kuasa politik luar @ asing mentadbir kehidupan kita.

Kita yang ada disini dapat merasai bagaimana sengsara secara mental, psikologi, sosial, ekonomi dan politik dibawah penguasaan mereka ini.

Mari kita letakkan penamat keatas segala kesengsaraan itu. 

Noktah!

Mosses PA Ampang

Berikan sokongan padu anda kepada perjuangan Kemerdekaan Negara Sabah ini. Melalui Kemerdekaan ini nanti, barulah kita dapat menumpukan pembangunan secara menyeluruh.

Pihak kami sedar bahawa untuk membangunkan sebuah negara baru selepas merdeka bukanlah satu perkara yang mudah tetapi percayalah bahawa ia tidaklah sesukar seperti yang anda khuatiri.Pembangunan kita dapat dirancakkan dengan memperolehi peruntukan yang sewajarnya.

Peruntukan itu hanya dapat diperoleh apabila Kerajaan yang baru merdeka ini nanti dapat menguasai sumber-sumber alam dan ekonomi yang akan digunakan dengan bertanggungjawab untuk mentransformasikan Negara Republic of Sabah North Borneo untuk maju ke depan jauh daripada taraf pembangunan yang kita kecapi pada hari ini dibawah penjajahan malaya melalui tipu muslihat mereka, yang memerangkap Bangsa kita melalui perjanjian malaysia yang tidak sah dan terbatal.Ideologi perjuangan Kemerdekaan ini perlu dan mesti disebarkan secara meluas kepada semua Sabahan khususnya kepada anak-anak muda generasi kita.

Ini kerana pucuk kepimpinan yang memperjuangkan agenda Kemerdekaan ini perlu menyerahkan perjuangan ini jikalau pada waktu era mereka, objektif ini tidak kesampaian.Meskipun begitu, jalan yang penuh dengan onak duri akan dirintis bagi memudahkan perjalanan perjuangan ini kelak.

Walau bagaimanapun, pucuk kepimpinan RSNB akan berusaha untuk menjayakan agenda ini dalam tempoh yang telah ditetapkan.Daftarkan diri anda untuk menjadi sebahagian daripada pejuang-pejuang Kebangsaan Negara Sabah.

Cukup sudah apa yang kita lalui ini.

Kita tidak mahu terperangkap dalam lanskap politik perkauman dan keagamaan yang dimainkan oleh ahli-ahli politik malaya demi kelangsungan politik mereka.Kita mampu melangkaui batas kematangan politik yang setara dengan negera-negara maju.

Minda dan pandangan kita perlu dibuka dengan lebih luas agar mampu melihat jauh lebih progresif dalam melakukan perubahan tanah air kita, Negara Sabah.

Budaya pengamalan politik kita perlukan transformasi secara menyeluruh, yang mengamalkan integriti, bertanggungjawab dan bermaruah agar nasib bangsa yang Merdeka nanti terbela, kerana perlembagaan dan perundangan negara Republik akan menjadi teras dan tunjang kepada pembelaan keadilan bangsa kita.

Walau apa jua yang berlaku kini, ia seharusnya tidak dijadikan halangan untuk kita bersama-sama berjuang.

Ayuh semua Bangsa Negara Sabah kearah Negara Merdeka, Republic of Sabah North Borneo / Negara Republik Sabah Borneo Utara!

Sebarkan mesej ini.

Hanya 0.13% sahaja rakyat Negara Sabah dan Negara Sarawak yang menyokong malaysia (tanpa memahami apakah sebenarnya malaysia itu).

Naratif ataupun penceritaan sebenar ini tidak akan didiamkan. Rakyat MESTI memahami dan mengetahui kebenaran sejarah yang selama ini disembunyikan.

Fakta mendedahkan tentang bagaimana UK bersekongkol dengan Malaya untuk melanggar undang-undang antarabangsa dengan menafikan Kemerdekaan sebenar Bangsa Negara Borneo Utara & Bangsa Negara Sarawak.

Berikut adalah naratif/penceritaan berlandaskan kepada fakta sejarah.

Pengumuman Rancangan Malaysia:

27 Mei 1961 - Tunku Abdul Rahman mengumumkan Rancangan Malaysia untuk mengambil alih Brunei, Borneo Utara & Sarawak selepas melakukan rundingan sulit dengan kerajaan UK, tanpa terlebih dahulu berunding atau mendapatkan persetujuan rakyat Borneo. Kedua-dua kerajaan ini telah mengisytiharkan bahawa persekutuan yang dicadangkan kononnya adalah untuk kepentingan rakyat. Orang-orang Borneo terkejut dengan sikap mereka yang tidak menghiraukan hak Bangsa Borneo dalam menentukan nasib mereka sendiri, dan Bangsa Borneo mengutuknya dan melihatnya sebagai satu rancangan neo-kolonial. Justeru, bangsa Borneo menuntut kemerdekaan terlebih dahulu seperti mana yang telah dijanjikan oleh kerajaan British sejak ia menggabungkan Sarawak pada tahun 1946.

Pengecualian Parti-Parti Borneo:

31 Julai 1962 - Syarat Malaysia diputuskan oleh UK dan Malaya tanpa melibatkan parti-parti Borneo seperti yang dicadangkan. Tanpa menghiraukan bantahan rakyat, rancangan persekutuan telah digerakkan dengan melakukan "penyiasatan (inquiry) mengenai kehendak rakyat" dan pada 31/07/1962, UK & Malaya telah menandatangani "Perjanjian Menubuhkan Persekutuan Malaysia" secara rahsia dengan klausa kontingensi untuk mengisytiharkan “Malaysia” pada atau sebelum 31 Ogos 1963 sekiranya “perlu”.

Pemberontakan Anti-Malaysia:

08 Dis 1962 - Pemberontakan Anti-Malaysia dilakukan oleh Brunei untuk berjuang Kemerdekaan telah membawa kepada pengisytiharan darurat oleh British dan penangkapan secara menyeluruh telah dilakukan terhadap ribuan orang atas dakwaan “subversif” di Sarawak, Borneo Utara (1962 hingga 1990-an) & Singapura pada Feb 1963.

Perjanjian Malaysia 1963:

09 Julai 1963 - Perjanjian Malaysia 1963 yang ditandatangani oleh UK & Malaya dilakukan dibawah keadaan syarat darurat dengan Singapura, Borneo Utara & Sarawak merupakan tanah jajahan, dan bukan negara berdaulat yang mempunyai kapasiti undang-undang untuk membuat perjanjian antarabangsa. MA63 telah menjadi tidak sah oleh pelanggaran peraturan undang-undang antarabangsa tentang cara pembuatan perjanjian ini dilakukan.

Perjanjian Manila:

31 Julai 1963 - Manila Accord telah ditandatangani oleh Malaya dengan Indonesia dan Filipina telah menjadikan "pembentukan Malaysia" adalah bersyarat yang memerlukan PBB menilai kehendak rakyat Borneo terhadap rancangan yang dicadangkan agar tuntutan Filipina mampu diselesaikan. Perjanjian UK pada penilaian PBB adalah satu pengakuan bahawa proses pembuatan MA63 itu telah dilakukan secara tidak sah. Jikalau ia berlaku kepada British, mereka sudah tentu akan menolak penilaian itu dan menganggapnya sebagai tidak perlu. Tarikh pembentukan pada 31 Ogos terpaksa ditangguhkan sementara menunggu keputusan "penilaian" PBB.

Jaminan dan Misi PBB:

09 Ogos 1963 - Setiausaha Tanah Jajahan British Duncan Sandys memaklumkan pejabatnya di London bahawa Pegawai PBB telah memberi jaminan bahawa hasil penilaian itu akan memihak kepada Rancangan Malaya UK & ini adalah untuk mengelak isu itu daripada diteliti oleh Jawatankuasa dekolonisasi PBB. 16 Ogos – 05 Sept Misi PBB adalah untuk membuat penilaian sepintas lalu (bukan referendum di bawah Prinsip 9 Resolusi PBB 1541) ke atas 2 wilayah ini, telah melanggar protokol dekolonisasi PBB sepertimana yang diakui oleh Setiausaha Agung PBB, Uthant.

Mendahului Penilaian PBB:

28 Ogos 1963 - Kerajaan British & Malaya telah menghasilkan keputusan lebih awal daripada hasil Penilaian PBB dengan meminda “Hari Malaysia” dalam MA63 pada 31 Ogos 1963 kepada 16 Sept 1963 sebelum penilaian itu diselesaikan dan ini telah melanggar Perjanjian. Tindakan ini adalah untuk menganggap bahawa Misi PBB sebagai tidak relevan. Malangnya, PBB tidak menganggap itu sebagai satu tindakan yang menjejaskan penilaian malah mereka tidak membatalkan misi itu tetapi terus menyokong persekutuan malaysia yang diusahakan oleh British dan Malaya, seperti mana yang dijamin oleh PBB kepada Kerajaan British.

Status Sabah dan Sarawak:

31 Ogos 1963 - Setiausaha Tanah Jajahan British Duncan Sandys menyangkal dakwaan bahawa Singapura, Sabah dan Sarawak merdeka pada 31 Ogos 1963, sebaliknya menyatakan secara terbuka bahawa MA63 & Malaysia adalah bukan untuk memberikan kemerdekaan kepada Sabah dan Sarawak tetapi adalah untuk memindahkan mereka kepada Tanah Melayu.

Perlanggaran Perjanjian Manila, keperluan dekolonisasi PBB dan hak asasi manusia:

16 Sept 1963 - Meskipun perlanggaran Perjanjian Manila berlaku, keperluan untuk dekolonisasi dan menghormati hak asasi manusia, UK & Malaya telah "mengisytiharkan" Malaysia dibawah keadaan darurat dan PBB mengesahkan pengambilalihan Sabah & Sarawak oleh penjajah Malaya.

MERDEKA BANGSA NEGARA SABAH!

REPUBLIC OF SABAH NORTH BORNEO!

Legal opinions in UN Secretariat clearly mentioned that Malaysia is not a new nation but a nation with a change of name to Malaysia. This means Malaysia is Malaya and Malaya is Malaysia. UN secretariat legal opinions are also of the opinion that Sarawak, Sabah and Singapore were gifted by UK to enlarge Malaya. Tunku in a book titled Conversation with Tunku Abdul Rahman at page 86 also mentioned Singapore Sabah and Sarawak were a gift to Malaya and Tunku also wrote a letter of thanks to the Queen for the gift.

Therefore, it was a fraud because there was no referendum at that time for people of Sabah and Sarawak to decide for themselves whether or not they wish to join Malaya to create Malaysia.

UK and Malaya cleverly overcome the need of a referendum to settle this issue by circumventing United Nations General Assembly Resolution 1514 of right of colonized countries for self determination by way of assessment of 4000 odd Sabahans and Sarawakians by the Cobbold Commission and came with a doctored report to say peoples of Sabah and Sarawak wanted Malaysia. How could these 4000 odds could represent the voice of 1.3 million Borneo people at that time? 

Please read the book by Prof Michael Leigh the demands by Tunku that Cobbold Commission Report must show that peoples of Borneo Territories wanted Malaysia.None of the members of Cobbold Commission could speak and understand the native languages of Sabah and Sarawak and most of our people were illiterate and could not at that time understand English. They could not understand the purpose of the Cobbold Commission which came with a report within weeks only. How could they able to travel the length and breadth of Sabah and Sarawak to find the true wishes of the people?

There are evidence in our hands that those who disagree with MALAYSIA were arrested and tortured and branded as terrorists and communists. They had to save their lives and hid themselves in the jungle and took arms to defend themselves. To take arms to defend yourself against being killed is legal under domestic and international law. 

Indonesian President Soekarno and the Philippines were against MALAYSIA and this caused the border wars in 1960s which also led to peace settlement by signing the Manila Accord with a promise by Malaya to hold a referendum but until now this was not fulfilled.

Records also showed that officials from the United Nations were "handpicked" to agree with the Cobbold Commission Report. A guy was said known could be bribed.

When fraud was involved in the creation of Malaysia, we could not allow the dead child Malaysia be revived.  In law, the law could not help any fraud.

Although in the federal constitution etc it mentioned that Sabah and Sarawak are federated with Malaya or helped formed Malaysia, but in reality, politically Sabah and Sarawak are colonies of Malaya. 

Malaya controls parliament and the federal cabinet and controls the state government by proxies in past 60 years. Malaya also have political parties from Malaya like PKR, PAS, Bersatu, DAP, MUDA fighting for seats in Sabah and Sarawak. Seats won by them are seats taken away from Sabah and Sarawak. 

Sabah and Sarawak are only given 56 out of 222 MP seats. 

At the moment, not many could be bothered to say MA63 is a fraud or that Sabah and Sarawak are colonies of Malaya. At the same time, not many feel the pain of loss of marine wealth, oil and gas and natural resources being taken by Malaya because things are not from their pockets.

Under international law, colonizers have the legal right to impose their wills on their colonies including their religion and imposing their culture, language and administration on the colonised. This gave rise to slavery by colonisers against the colonized. Please see Africa until now.

PBK has no means at the moment to set the matter straight due to lack of support, manpower and fund. It is the people's power that is important in politics. I personally believe time will come people will seek justice in the streets and there will be a peaceful revolution against MALAYSIA or the federal government. We have seen this in many African countries and even in the Philippines, Indonesia and Thailand had "tasted" street revolution.

You couldn't seek justice in many matters in Malaysian Court and I had discussed this with an eminent foreign law professor and a foreign judge.

Voon Lee Shan
President Parti Bumi Kenyalang

Mengapa?

Kerana Parlimen British tidak memberikan kemerdekaan tetapi hanya status Berkerajaan Sendiri Penuh sahaja.

Situasi ini berlaku kepada Negara Singapore yang mana pada tarikh tersebut, Perdana Menteri Singapore mengistiharkan Kemerdekaan penuh dengan mengatakan semua kuasa persekutuan (termasuk pertahanan dan hal ehwal luar) telah dipindakan kepada Ketua Negara Singapura.

Tindakan ini mendapat respon pantas daripada British yang mana ia dibalas seperti berikut.

    a) Bahawa pemberian kemerdekaan kepada wilayah di bawah kedaulatan British memerlukan tindakan Parlimen Westminster.

    b) Bahawa Akta British Malaysia (yang berkuat kuasa pada 16 September) memperuntukkan pemindahan kedaulatan British ke atas Singapura, Sabah dan Sarawak kepada Persekutuan Malaysia yang baharu tetapi tidak memperuntukkan kemerdekaan berasingan bagi wilayah-wilayah ini.

    c) Bahawa pengumuman yang dibuat oleh Perdana Menteri Singapura bahawa kuasa Persekutuan masa depan (termasuk hal ehwal luar dan pertahanan) telah dipindahkan dari Britain kepada Kerajaan Singapura tidak mempunyai kesahihan undang-undang.

    d) Bahawa Kerajaan British menganggap kenyataan Lee Kuan Yew sebagai ekspresi simbolik keghairahan spontan terhadap perpaduan Malaysia yang bertujuan untuk penggunaan dalaman sahaja.

    e) Bahawa pembahagian tanggungjawab antara Kerajaan British dan Kerajaan Singapura sehingga malaysia, sudah tentu tidak akan terjejas.

Dalam erti kata lain, tidak ada perubahan perundangan.

Adakah kini anda faham bahawa kita belum merdeka?

These entities are the hallmarks of such a government. Take away one or two or all, and it is no longer a Parliamentary Democratic Country as *together* they form the basis of the *"Doctrine of Separation of Powers" of Government.*

From *31.08.1963 to 24.09.1963* , North Borneo or Sabah was *NOT ABLE to legislate its own laws* because it only had its own Parliament or Legislative Assembly on the 25.09.1963.

That is why prior that date, North Borneo could only pass laws by *Decrees* ("Fatwas") called *ORDINANCES* , such as the Labour Ordinance, Advocates Ordinance, etc., proving that its *decision making* Legislature or Legislative Assembly or Parliament was not fully independent. It only had a unicameral (Single House/Dewan) *Legislative Council* at that point of time.

After that date, Sabah was able to legislate or enact its own laws though its Legislative Assembly and called them *ENACTMENTS* .

Due to the above, North Borneo *had to depend on the British Parliament* to legislate the Malaysia Act 1963 to endorse the Malaysia Agreement 1963 and the Cobbold Commission Referendum *for and on behalf of North Borneo.*

And the above also proves that prior to 25.09.1963 North Borneo or Sabah or to be precise, *its decision making entity was still controlled by the British Government*

Jack Situn
Lawyer

Source: Jack Situn Facebook

Malangnya, saranan saya tidak didengari oleh pucuk kepimpinan. 

Memang benar North Borneo tidak ada kapasiti atau keupayaan untuk menandatangani MA63 waktu itu kerana belum mencapai status sebagai negara yang merdeka. 

Sesebuah negara yang mengamalkan demokrasi berparlimen hanya mencapai kemerdekaan sepenuhnya, antara lain, jika ianya mempunyai, seperti tema tadi, Parlimen atau Dewan Undangan Negeri sendiri. 

Tetapi North Borneo hanya mempunyai Parlimen/DUN pada 25.09.1963. Dalam sesebuah negara demokrasi berparlimen juga, badan yang mengubal undang-undang ialah Parlimen/DUN. Ia juga badan yang membuat keputusan perlembagaan bagi pihak negara itu. 

Tetapi MA63 terdahulunya ditandatangani pada 09.07.1963 dan selepas itu Malaysia Act (Akta Malaysia) 1963 yang mana menentukan kemasukan North Borneo ke dalam Persekutuan Tanah Melayu bukan digubal atau dikeluarkan oleh Parlimen/DUN North Borneo tetapi Parlimen Britain pada 31.07.1963 sebab North Borneo masih belum mempunyai DUN bagi menentukan masa depan sendiri, justeru, masih dijajah oleh Britain. 

Benar, sebelum North Borneo memasuki Persekutuan Tanah Melayu, ia pernah memerintah sendiri buat seketika, tetapi status pemerintahannya hanyalah "autonomy" atau "pemerintahan sendiri" sahaja BUKAN "independence" atau "Merdeka". 

Sekian, terima kasih.

Jack Situn
Peguam

They were worried that Malaysia was being formed in a such a hurry and that the interests of the locals in both the Borneo states may be compromised in the long term with pertinent aspects of the Malaysia Agreement (MA63) not being honoured by successive leaders in Kuala Lumpur.

 It was a fear that became reality with both Sarawak and Sabah now demanding compliance to the MA63 with high-level committees set up by the previous Barisan Nasional, Pakatan Harapan and current Perikatan Nasional federal governments to address various grievances.

But it was the manner in which the community planned to do it from the time the MA63 was signed in London in July 1963 till independence on September 16 the same year that was startling – to portray the then British Prime Minister Sir Harold McMillan as a Judas who did not care about the people of Sabah and Sarawak.

According to the architect of the 20 Points safeguards who later became Sabah’s second Chief Minister, late Tan Sri Peter Lo, their highly symbolic action that may have delayed the process had the Special Branch not found out at the last minute was to be in the form of 30 coins to be presented to McMillan through last Governor Sir William Goode.

 Daily Express can reveal this for the first time, in compliance with Lo’s last wish that it be made known only after he was gone to put on record that Sabah’s Chinese were among those genuinely concerned about the States’s future and were willing to go to great lengths to demonstrate this. Lo, who rarely spoke about events related to Malaysia’s formation, passed away peacefully on New Year’s day 2020 at age 96. Daily Express chose to do so on the first anniversary of his death. He revealed this historically significant development leading to the merger to Daily Express in an exclusive interview at his residence in Tanjung Aru in 2014, where he produced the coin as evidence. Apart from Kwan Yew Meng who returned to Hong Kong following independence, he declined to name the co-plotters saying he did not think it was necessary.

 Asked why he never spoke about it in his lifetime, Lo said it was because he always preferred to keep a low profile since retiring from politics, plus the fact that much water had flowed under the bridge since independence. Another reason was because he did not wish “to step on too many toes”. He did not elaborate.

 Lo said that by then two fact-finding missions – the Cobbold Commission (1962) and the United Nations mission (July/August 1963) had already been held. The Malaysia Agreement (MA63) itself was signed on July 9, 1963 and the initial proclamation date of Aug. 31 agreed upon by all parties to coincide with Malaya’s independence on the same date in 1957.  However, to accommodate the last-minute UN team’s findings due to pressure from Indonesia’s Sukarno and Philippines’ Macapagal, first Prime Minister Tunku Abdul Rahman was forced to postpone the date to Sept. 16.

 Lo said a plan was hatched to present to MacMillan, through Goode, 30 coins specially minted in Hong Kong. Judas, according to biblical tradition, was one of the apostles and the one who betrayed Jesus for 30 silver coins.

However, Lo said it did not succeed because the Special Branch got wind of it and warned them of arrest. The plotters, comprising mainly those from the Sandakan-based United Party (UP) that was against the Malaysia proposal from the beginning, had hoped to capitalise on the window period afforded by the United Nations mission that was sent at the last minute by then Secretary-General U Thant. Both Indonesia and Philippines had complained to the UN that Malaysia was being created against the wishes of the people in both the Borneo states.

 The UP was, initially, led by late Datuk Khoo Siak Chiew with Lo as its Secretary-General. However, at the time that the coins presentation was being planned, both Khoo and Lo had quit to join the Sabah Chinese Association (SCA) that supported the merger and became an important player in the independence process.  It was hatched around July around the time the MA63 was signed up to when both Sarawak and Sabah declared self-government, in defiance of Tunku’s advice to both Stephen Kalong Ningkan (Sarawak) and Donald Stephens (Sabah) to be patient pending the announcement by the UN of its findings. Sarawak declared self-government on July 22, while Sabah (still British North Borneo until independence) did so on Aug. 31 the same year. “This group comprising mainly businessmen had no ulterior motive except to make both the colonial administration and Whitehall realise that hurrying things was similar to ‘selling’ the colony just to satisfy Britain’s interests. They had no ill feelings towards Malaya’s leaders as everything was being decided by Britain,” said Lo.

“The perception was that Sabah was being unfairly rushed into the proposal because of British fears of Singapore turning red and the only solution was to merge all the territories (Malaya, Singapore, Sarawak, North Borneo and preferably Brunei).

“Malaya was already under emergency due to the communists and they felt that if Singapore fell to communists if given independence on its own and should anything happen to Sabah and Sarawak if granted independence on their own, it could threaten Australia and New Zealand,” said Lo.  From his own experience, Lo was convinced of Britain’s hidden hand in the Malaysia proposal but making it seem like it was coming from Tunku, when both the High Commissioners of New Zealand and Australia flew to Sabah (while he was Sabah CM) in August 1965 to personally deliver a message to him in his house that “we cannot guarantee Sabah’s security should it also seek separation in the wake of what happened to Singapore”.  “It was clear that they viewed Sabah and Sarawak as forward bases that could also protect the interests of Australia and New Zealand if the occasion arose.  “They feared that being a Chinese Chief Minister, I would follow Lee Kuan Yew. Little did they know that I had already given my word to Tun Razak (Deputy PM) that Malaysia was what we eventually fought for and must be allowed to work.”

 Lo said those behind the “Judas coin” plan were known to him because they were together, initially, in opposing the Malaysia proposal. However, he and some others  changed their stand when they realised that Malaysia would materialise come what may. Those who continued to oppose eventually returned to Hong Kong or migrated after Malaysia came about.

 Lo stressed that the UP and another Chinese-based party, Democratic Party (DP) were, initially, against the Malaysia proposal not because they were anti-Malaysia but felt the territory should be allowed self government first and only if this fails, merger.

“We got desperate especially when Donald (later Tun Fuad) Stephens who was with us made a complete turnaround and announced at the airport upon returning from Kuala Lumpur (after meeting Tunku and Lee Kwan Yew) that he no longer opposed but was in favour (of Malaysia) without discussing it with us,” he said.  “We realised that Malaysia was inevitable since our bumiputra partners abandoned us. That we will be fighting a lonely battle. That’s when we decided to give the Malaysia proposal our fullest support and to from then on never look back. However, some hardliners in the UP still continued to oppose.”  Lo said, thus far, Malaysia has been a successful experiment and nobody can say Sabah did not benefit from being a partner in the federation, although there were recurrent issues relating to the MA63, in particular, and aspects like Borneonisation that may take time, compromise, sincerity and political will on both sides in order to be resolved.  “Malaysia became possible at great cost and sacrifice by the people of Sabah and Sarawak and many Peninsular Malaysians are not aware of this. They mistake that Sabah and Sarawak are also part and parcel of Malaya’s 1957 independence bargain when it is not.

 “So, it is important that Kuala Lumpur do not shortchange or renege on the promises made to the people of both states in the MA63,” he said.

Elaborating on the “Judas coin”, Lo said:  “The plotters were aware of the consequences, especially of arrest. But to them, it would have achieved its objective if it could at least make the administration slow the process,” said Lo, who was Sabah’s first local lawyer and became Sabah’s first Federal Minister in Tunku’s Cabinet in 1964, following independence through Malaysia on 16.9.1963.  

He said Kwan had the “Judas coins” specially minted in Hong Kong. The inscription on one side read “North Borneo Malaysia and Mac. London Aug 1963” while the flipside had the words “North Borneo Malaysia and Judas Gethsemane AD33”. AD33 refers to the year that Jesus was crucified at age 33. The reference to August 1963 refers to the original Malaysia date. The “Mac” with a dot refers to the then Conservative British Prime Minister.

Lo said Kwan was supposed to present the coins to the Governor at an official function. However, the plan got leaked out and then Special Branch Chief, Tom Lilley, warned the group of arrest if they went ahead.

The coins were then seized but Lo convinced Lilley to let him keep just one as a souvenir. Lo told the family before his death that the coin had been promised to this writer in appreciation of the special bond that developed between them over the years.

The family, through eldest daughter Jenny, a former BBC producer, sought this writer’s permission to donate it to the museum due to its immense historical and political significance. To which this writer agreed but only if presented to the Sabah Chinese History Museum that is being looked into by Nominated Assemblyman Datuk Seri Yong Teck Lee and Kota Kinabalu Chinese Chamber of Commerce.

 Lo also said the uncertainty of what the merger holds was why the 20 Points safeguards came about at the last moment. “Stephens (late first CM Donald, later Tun Fuad) did suggest to us that perhaps we should come up with safeguards if we still felt uneasy about the whole thing (merger). “But then the matter ended there until things suddenly began moving too fast,” he said, and credited then State Attorney General Ken Jones as being one colonial official who understood and sympathised most with the locals’ concerns despite his official Government position.  He said Jones secretly assisted him and Kwan to come up with 13 or 14 of the 20 Points while the Sabah Alliance partners, including Stephens, Tun Mustapha and Datuk GS Sundang contributed the rest. “Later, Jones even helped to go through them before submitting them to Kuala Lumpur.”

 Lo said to be fair to the colonial administration, many of the white officials in both states were also opposed to the Malaysia plan being rushed through and conveyed their apprehension to both Goode and Sarawak counterpart, Alexander Waddell. He said another thing he wished to make known that may help explain a crucial question being asked by the post-Malaysia generation today relating to the formation of Malaysia, was why there was no new constitution since it was a new federation on 16.9.1963 with a new name, new flag, in fact a new nation.

 Lo said there was an opportunity to frame a new Malaysian Constitution, rather than adopt the Malayan Constitution.

 “But, sadly, this was not taken up.”

 He said the credit for this initiative is also owed to Jones who suggested it during a meeting in which all the Sabah leaders were present, perhaps to make it clear that the colonial administration had done everything possible on their part.  “However, it was shot down by Stephens who, as Head of the Malaysia Solidarity Committee, felt there was no more time for it now and that we should just trust and leave it to the Malayans.  “It must be in the minutes somewhere if researchers care to find it. Either in the British or Commonwealth archives. I think these should be public documents by now anyway,” he said.  Asked what would have been the alternative if Malaysia had not come about, Lo said the British would not have wanted it any other way and there was nothing anyone, including Stephens, could do anything about.  “If it had not come about because of (sudden) opposition by people like Stephens, he would have been assassinated politically. They would create another king to take his place…put all kinds of obstacles in his way saying he was unrealiable, etc, etc.

 “Like I said, Sabah and Sarawak were placed strategically between Indonesia and their countries. It was a forward defence zone. They cannot risk the Borneo territories falling into wrong hands, worse of all to the communists.” He said this was also the real reason they (British) sidelined Sedomon’s importance as a native chief to represent the non-Muslim natives when it was time for the Malaysia negotiations.

  “Sedomon and Sundang were dead against the Malaysia proposal and communicated this also to the Cobbold team. They gave a long list of reasons for their objections.  “Razak (second PM Tun Abdul Razak) had a lot of respect for Sedomon for his principles and made it a point to travel all the way to the interior to visit him in his house.

“When he returned he said to me that I should consider a timber concession for Sedomon. I refused. I said I did not give timber land to anybody, including myself. “I also told him (Razak) that I had delegated the power to approve timber to the Natural Resources Ministry headed by Thomas Jayasuria which had a committee to deal with the requests so that nothing was hidden.

“But, sadly, this was abolished and the power was transferred to just one person, i.e. the Chief Minister, when Mustapha assumed the post which is what made him and the CM position henceforth very powerful.”

 Lo also disclosed something not known to many – that in addition to 10,000 acres of timber concessions to Stephens, Mustapha and the SCA led by Khoo, they eventually also caved in to the demand by GS Sundang who insisted that he also deserved similar as he represented the interior natives (Dusuns and Muruts) who do not come under the classification of Kadazans.

 “They (British) flatly rejected his request but decided to give in when Sundang engaged Lee Kuan Yew to fight his case. In fact, they panicked when Kuan Yew suddenly showed up in Jesselton one day to file the papers.  “The last thing they wanted was something that would derail the Malaysia process and draw the wrong attention.”

According to Lo, as far as he knew the concession that was given to Sundang was managed by one Helen Chung, a Sabahan who resided in Hong Kong.

 Asked why the British were so generous as to give timber to a selected first batch, he said, it was done with sincerity so that these leaders can start on a proper footing and financially able to help their people and not be corrupted when holding high office.  “You must remember that at that time all of us were very poor. We all had no money,” Lo said.  He said besides the British, another person who agitated for Malaysia for his selfish reasons was Kuan Yew.

 He felt that Kuan Yew always aspired to replace Tunku as the leader of a Malaysian Malaysia because he found that Singapore was merely a pond for a “big fish” like him. Failing which the next best option would be to be the leader of an independent Singapore.

 “He knew that the British will never grant Singapore independence but that he could squeeze it out of Tunku after Malaysia had come about.

 “He convinced the Sabah and the Sarawak leaders that they should all go along with the Malaysia plan. But once it materialised, he started working towards Singapore’s independence so much so that it even fell on his birthday as a present. “I doubt Tunku knew this or he would not have agreed on the date of Singapore’s pullout.

 “But that was Kuan Yew. He was streets ahead of everybody and was lucky to have all the right people to help him achieve his vision, people like David Marshall, Goh Keng Swee, Toh Chin Chye, S. Rajaratnam and a Dutch economist Winsemius who he assigned to chart the island’s survival plan in the event of separation

 “Winsemius spent six months travelling the length and breadth of the island to study the resilience, strengths and weaknesses of an independent Singapore and reported back to him.

“That gave him the confidence. Finance Minister Tan Siew Sin insulted him at the time of the Separation, predicting that he (Lee) would come crawling back to the Federation within six months.

 “There was always rivalry for Chinese support because Lee’s PAP wanted to replace the MCA at the Federal level but Tunku would not allow it, aware that the Chinese in Malaya would prefer the aggressive style of PAP.

 “So much so that Tunku told Lee that he would rather have 10 MCA men in the Cabinet than even one from PAP.”

  Lo noted there had been a tendency for seeking whatever terms of MA63 that have not been fulfilled, which is good. However, having been among those who preferred self-government, he said he had lived long enough to disagree with those who think Sabah would be better off if it had been granted independence on its own rather than through Malaysia.

 “I only need to cite the case of timber,” he said.  “It would have been walloped within the first decade as everyone saw it as the most profitable and easiest way to get rich.

 “The British handed Sabah over with its timber intact. What they had taken from Sabah was peanuts. It was our own people, especially after 1967, who finished it within three decades,” he said.

 Lo said at the Federal-level the downside of being in Malaysia was that on the one hand you may have a central government that may be insensitive to the sentiments and sensitivity of the people by pushing through policies that are against the wishes of those in the Bornean states.

 “This calls for Sabah and Sarawak elected representatives to be vigilant in parliament, more so if they are appointed to the Federal Cabinet,” said Lo.  At State-level, he said, is the perception that to become a CM or Minister is to become rich beyond the wildest dreams. “It has created a culture that to be CM or Minister is to be all-powerful and need not be held accountable. “That one becomes respectable or is looked up to only if one has money.” 

Source: Sabah Daily Express

Untuk menjawab komen ini, izinkan saya berkongsikan sejarah perjalanan penglibatan saya didalam dunia perjuangan rakyat.

2008

Saya telah mula terlibat didalam perjuangan rakyat atas kesedaran ketika saya masih lagi menuntut di sebuah Universiti tempatan di Malaya. Pada tahun tersebut, adalah tahun pilihan raya umum kali ke-12. Sebagai seorang mahasiswa pada ketika itu, berlaku kebangkitan anak-anak muda di semua Universiti awam yang menyahut seruan Pakatan Rakyat (PR) untuk membuat reformasi politik 'malaysia'. Apa yang membuatkan kebangkitan secara penuh dikalangan pelajar-pelajar Universiti pada ketika itu adalah kerana 'janji manefesto PR' yang menjanjikan bahawa 'PTPTN' akan dihapuskan jikalau PR memenangi PRU-12. 

Saya telah menyertai kebangkitan mahasiswa yang mahukan pentadbiran lama direformasikan dibawah pentadbiran PR melalui sebuah Kelab yang ditubuhkan diluar negara dan Kelab tersebut dipanggil Anwar Ibrahim Club (AIC). Walaupun saya tidak berkesempatan untuk mengikuti perhimpunan mahasiswa pada tahun tersebut, saya aktif berkempen melalui Forum Online dan juga blog. Dan selain itu, saya aktif melakukan kempen secara bersembunyi dikalangan pelajar didalam Universiti agar memberikan sokongan kepada PR. Semasa keputusan PRU-12 diumumkan, semua rakan-rakan ‘memekik dan memaki’ Sabahan dan Sarawakian.

Kenapa? 

Kerana Sabah dan Sarawak, BN terus memerintah manakala 5 buah negeri di Malaya telah jatuh ditangan PR. Kesan daripada PRU-12 itu, saya telah dibuang Universiti kerana telah gagal didalam peperiksaan. Saya hilang fokus kerana masa saya telah digunakan untuk berkempen politik. Meskipun CGPA (Pointer) saya masih layak untuk terus berada di Universiti, saya tetap dibuang manakala rakan-rakan yang rendah CGPA, yang sememangnya layak dibuang, dapat meneruskan pengajian mereka kerana tidak terlibat didalam aktiviti kebangkitan pelajar. Kesan daripada pembuangan daripada Universiti, saya hampir memilih untuk menamatkan hidup kerana kekecewaan yang teramat sekali dan malu untuk berdepan dengan orang tua serta saudara-mara namun atas keimanan dan sokongan orang yang terdekat, saya berjaya mengubah pemikiran itu untuk memulakan perjalanan hidup baru.

2009-2012

Saya telah mendapat peluang baru untuk meneruskan pengajian yang berbeza. Pada tahun inilah juga saya telah secara tidak langsung mengenali sebuah kumpulan sosial didalam Facebook dan kumpulan itu dipanggil Sabah Sarawak Keluar Malaysia - SSKM. Pada waktu itu, keahlian SSKM hanyalah sekitar 300 orang dan saya telah mula mengenali Doris Jones (DJ) dan beberapa ahli-ahli lama. Setiap hari, banyak perkara baru yang dipelajari didalam kumpulan ini melalui pendedahan bahan-bahan bersejarah dan berbukti yang dilakukan berbentuk perbincangan dan perkongsian, telah menarik minat saya untuk melibatkan diri secara aktif didalam kumpulan ini.

Ketika SSKM ditubuhkan didalam Facebook, Internal Security Act (ISA) masih lagi wujud. Walaupun perasaan takut itu ada dikalangan ahli-ahli kumpulan (termasuk saya) namun semua tetap meneruskan perbincangan yang dikategorikan sebagai 'sangat sensitif' iaitu perbincangan mengenai Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Keberanian demi keberanian ini dibuktikan melalui kesanggupan untuk mewujudkan perjumpaan diluar alam maya Facebook dan ia panggil 'Lepak-Lepak SSKM'. Saya dengan beberapa rakan-rakan didalam kumpulan SSKM telah berjaya mengadakan perjumpaan Pertama yang sangat bersejarah ini secara bersemuka di Suria KLCC Park. Selepas itu, saya juga telah melakukan perkara yang sama iaitu melakukan perjumpaan bersejarah yang Pertama, Lepak-Lepak SSKM di Kota Kinabalu. Kejayaan ini telah memberikan saya kekuatan untuk berdiri diatas ketakutan yang selama ini menyelubungi diri saya sebagai Sabahan.

Saya juga telah menyertai Bersih 2.0 di Malaya yang mana pada waktu itulah baru saya tahu bahawa Garam dan Air adalah sangat penting sebagai penawar kepada Gas Pemedih Mata. Saya menyertai Bersih 2.0 kerana saya teringin untuk mengetahui tentang mengapakah orang-orang Malaya ingin melakukan demonstrasi awam dan apakah 'kekuatan, keberanian, faktor-faktor serta justifikasi' disebalik tindakan mereka ini. Ya, saya telah mendapat kesemua jawapannya selepas berakhirnya demonstrasi itu.

Sekali lagi, saya telah menyertai Bersih 3.0. Pada Demonstrasi kali ini, saya hampir kehilangan nyawa kerana tersepit ditengah-tengah perhimpuan yang dihadiri oleh puluhan ribu rakyat Malaya selepas FRU melepaskan beberapa das tembakan yang disengajakan. Semua orang masing-masing cuba untuk menyelamatkan diri. Harapan saya untuk berada ditengah-tengah perhimpunan ramai agar lebih selamat, rupa-rupanya tindakan itu telah hampir meragut nyawa saya kerana tidak dapat bergerak. Dalam keadaan demonstrasi aman yang bertukar menjadi ribut telah menyukarkan saya untuk menyelamatkan diri dan terpaksa menyedut asap gas pemedih mata yang begitu pekat sekali. Didalam fikiran saya pada waktu itu, adakah ini jalan cerita pengakhiran hidup saya?

Kedua-dua peristiwa ini iaitu Bersih 2.0 dan 3.0 telah memberikan saya mesej yang sungguh jelas sekali iaitu, sebagai seorang rakyat yang bertanggungjawab, kita mesti berani untuk memperjuangkan hak kita. Walau apa jua aral yang melintang, KEADILAN MESTI DIANGKAT DAN DIJULANGKAN SETINGGI-TINGGINYA MESKI DIANCAM MAHUPUN DIUGUT! Orang Malaya berani melakukan demonstrasi kerana itu adalah untuk memperjuangkan hak mereka. Ketakutan itu dipijak-pijak sepenuh hati mereka sehingga hanya keberanian sahaja yang menguasai diri mereka. Walau apa jua yang berlaku, tindakan itu adalah untuk kepentingan masa depan generasi mereka!

Pada 31 Julai 2012, saya bersama-sama dengan rakan-rakan SSKM telah menyambut kedatangan Doris Jones (DJ) di KLIA. Walaupun ketakutan wujud pada ketika itu kerana berisiko untuk ditangkap dibawah ISA, tetapi keterujahan (excitement) untuk berjumpa dengan beliau berjaya menenggelamkan segala-galanya. Sepanjang keberadaan Doris Jones di Malaya, saya telah memberikan beliau idea untuk membuat rakaman video bagi menyampaikan mesej beliau tentang kewajaran untuk Sabah dan Sarawak berpisah daripada Malaysia dan berjuang untuk mencapai Kemerdekaannya. Idea itu diterima, rakaman dilakukan dan ia disiarkan didalam youtube yang telah menjadi viral selepas kepulangannya ke UK.

Sebelum itu, beliau telah melakukan lawatan ke Sarawak dan Sabah. Ketika beliau berada di Sabah, saya telah melakukan inisiatif untuk melakukan pertemuan diantara DJ dan Datuk Dr.Jeffrey G.Kitingan (DDJK). Pertemuan itu berjaya dilakukan di Labuan. Melalui pertemuan julang kali itu, segala fitnah dan salahfaham yang selama ini disebarkan didalam media massa tentang DDJK telah dicerahkan sendiri oleh DDJK. Bermula pada detik yang bersejarah ini, wujud persefahaman kerjasama secara tidak langsung. DDJK memenangi kerusi DUN Bingkor.

2013-2015

Pada bulan Mac 2013, saya telah mengambil inisiatif untuk menubuhkan sebuah Kesatuan Pelajar Borneo dan atas perbincangan demi perbincangan dikalangan rakan-rakan seperjuangan, Kesatuan itu berjaya ditubuhkan dibawah naungan Borneo Heritage Foundation (BHF) dengan nama Kesatuan dalam pergerakan Organisasi Bukan Kerajaan (NGO), United Varsity Students of Borneo (UVSB). UVSB menjadi platform untuk pelajar-pelajar kolej dan universiti di Borneo iaitu Sabah dan Sarawak untuk melibatkan diri didalam dunia politik secara tidak langsung mengikut kemampuan masing-masing. Aktiviti-aktiviti yang dirancang adalah bersesuaian dengan masa dan kelapangan pelajar-pelajar kolej dan universiti. Aktiviti yang termudah dilakukan adalah melalui bentuk penulisan yang diterbitkan didalam blog. Ia semuanya adalah artikel kebangkitan kesedaran rakyat Sabah dan Sarawak.

Pada 22 Julai 2013, saya telah membawa UVSB untuk menyertai acara Kemerdekaan Sarawak yang julung kali diadakan di Telung Usan. Sejak itu, acara Kemerdekaan Sarawak telah berlangsung setiap tahun sehingga kini.

Pada 31 Ogos 2013, saya juga telah membawa UVSB untuk menyertai acara Kemerdekaan Sabah yang julung kali diadakan di Kota Kinabalu setelah acara ini ditenggelamkan untuk sekian lama. Sejak itu, acara Kemerdekaan Sabah telah berlangsung setiap tahun sehingga kini.

Pada 16 September 2013, saya telah diberikan tanggungjawab untuk memaklumkan kepada Ibu Pejabat Polis Karamunsing untuk mengadakan satu Demonstrasi Aman bersebelahan dengan Makhamah Tinggi Kota Kinabalu. Saya telah membawa UVSB untuk bersama-sama menyertai Demonstrasi Aman yang dipanggil '916 Occupation Day' . Disebalik demonstrasi itu, beberapa trak polis sedang ber'parking' berdekatan dengan kawasan itu dan lebih daripada 30 anggota polis sedang berkawal dikawasan tersebut. Seorang anggota polis telah menghampiri saya dan memberikan nasihat (amaran) untuk tidak membuka poster yang sudah tersedia dengan mesejnya.

Pada 14 April 2014, saya telah membawa UVSB untuk menyertai Demonstrasi Aman dihadapan Pintu Pagar Utama Dewan Undangan Negeri Sabah dengan objektif untuk menggesa Kerajaan Sabah untuk bertindak tegas mendapatkan hak seperti apa yang telah terkandung didalam Perjanjian Malaysia 1963.

Pada 31 Ogos 2014, saya telah membawa UVSB untuk menyertai program sambutan Hari Kemerdekaan Sabah di Tg.Aru sebagai program kewajiban.

Selang seminggu selepas program Kemerdekaan itu (September 2014), Kerajaan Malaysia secara rasminya telah mengistiharkan SSKM sebagai Kumpulan Pengganas, Penghasut, Pengkhianat dan bermacam-macam lagi label dan dakwaan yang liar serta jahat ditembak kepada SSKM. Selaku salah seorang daripada Pentadbir (Admin) didalam kumpulan SSKM pada waktu itu, kesemua kami telah menjadi panik, kebingungan dan diselubungi dengan ketakutan yang sungguh teramat sekali. Didalam fikiran kami, bila-bila masa sahaja akan ditangkap. Atas inisiatif diri, saya telah menasihati Doris Jones untuk membuat kenyataan rasmi bagi menyangkal segala tuduhan dan dakwaan liar pihak Kerajaan Malaysia. Saya meminta beliau untuk memberikan saya isi-isi penting (important points) yang perlu dimasukkan kedalam kenyataan rasmi beliau dan selebihnya dihuraikan oleh saya dengan penyampaian yang padat. Pengesahan dilakukan oleh Doris Jones sebelum kenyataannya disiarkan kepada umum.

Namun, syukur kerana sebelum kejadian tersebut, saya telah sempat mewujudkan Page Facebook Sabah Sarawak Keluar Malaysia - SSKM dengan tujuan untuk menjadikan Page Facebook tersebut sebagai medium Penyebaran Kesedaran dan Kebenaran terbuka kepada warga Facebook Sabahan, Sarawakian dan Malayan. Selain itu, blog SSKM juga telah diwujudkan (blog diwujudkan hasil kerjasama dengan rakan seperjuangan). Dengan itu, SSKM memiliki Group dan Page Facebook serta blog untuk menjalankan tanggungjawab dan peranan yang tersendiri. Online Petition diwujudkan oleh rakan seperjuangan untuk tujuan membawa petisyen ke perhatian pihak antarabangsa.

Melalui kewujudan Page Facebook dan blog SSKM, ia berjaya menyangkal segala tuduhan jahat dan liar pihak Kerajaan Malaysia. Tembakan yang dikenakan keatas perjuangan SSKM yang pada waktu itu sudah bergerak dibawah NGO yang berdaftar di United Kingdom of Great Britain and Northen Ireland (UK) dengan nama Sabah Sarawak Union (SSU) telah berjaya menangkis sehingga meraih sokongan rakyat Sabah dan Sarawak.

Keadaan menjadi sangat genting pada waktu itu kerana siang dan malam berita telah disajikan dengan isu SSKM. Kesannya, rakyat Sabah dan rakyat Sarawak telah mula mengenali SSKM secara rasmi dan tindakan Kerajaan Malaysia itu dilihat sebagai satu Pengiktirafan yang sangat-sangat dihargai kerana ia merupakan publisiti percuma hampir beberapa bulan.

Doris Jones pada waktu itu bersetuju untuk mewakili SSKM sebagai Individu yang bertanggungjawab keatas perjuangan ini manakala pihak Pentadbir (Admin) yang lain bersetuju untuk memberikan sokongan dibelakang tadbir dalam aspek pengurusan Group dan Page Facebook serta blog SSKM setiap hari.

Hampir setiap malam Doris Jones berhubung dengan Pentadbir-pentadbir Group Facebook SSKM bagi memberikan sokongan moral dan panduan untuk berhadapan dengan situasi itu.

Kesan daripada tindakan Kerajaan ini, rakyat Sabah pada waktu itu telah tampil menawarkan diri untuk turut serta didalam perjuangan SSKM yang bergerak dibawah SSU-UK. Kumpulan demi kumpulan wujud secara sukarela di seluruh Sabah, Sarawak dan Malaya untuk mengumpul tandatangan bagi Petisyen Online.

Saya bertanggungjawab mengemaskini maklumat didalam Page Facebook SSKM sepanjang waktu SSKM sangat 'Panas'. Insiden penahan 9 Sukarelawn yang ditangkap di Tuaran menjadi Perhatian serius. 9 Sukarelawan ditangkap itu dibawakan ke Balai Polis Tuaran. Daripada 9 orang yang ditangkap, 4 orang dikenakan tuduhan. Beberapa pemimpin-pemimpin Sabah telah datang memberikan sokongan moral dan mengenakan tekanan undang-undang kepada pihak Polis agar membebaskan para Sukarelawan yang ditahan. Datuk Yong Teck Lee telah memainkan peranan yang sangat penting pada waktu itu. Kes ini dipanggil Tuaran 4.

Selang seminggu selepas kejadian Tuaran 4, penahanan sukarelawan telah berlaku lagi dan kini insiden itu berlaku di Lahad Datu yang mana pada kali ini telah menyaksikan 5 orang sukarelawan ditahan. Sekali lagi Datuk Yong Teck Lee telah memainkan peranannya setelah Doris Jones menghubungi beliau untuk memohon bantuan. Beberapa pemimpin Sabahan juga telah datang untuk memberikan sokongan dan antaranya ialah Datuk 'Merican' (jikalau tidak silap saya) dan juga Datuk James Ligunjang. Diakhir pembebasan sukarelawan di Lahad Datu 5 (LD 5) itu, saya telah bersama-sama menyambut mereka dengan rakan-rakan sukarelawan yang lain di luar pintu pagar Ibu Pejabat Balai Polis Lahad Datu.

Sepanjang kejadian Tuaran 4 dan LD 5, saya sentiasa menyampaikan informasi terkini didalam Page Facebook SSKM agar rakyat Sabah khasnya dapat mengikuti perkembangan ini.

Sehingga satu masa, saya telah didatangani oleh seorang lelaki yang berpakaian kemas, berambut pendek. Individu itu memperkenalkan dirinya sebagai 'Special Branch Police (SB)'. Saya telah diberikan amaran dan ancaman tangkapan jikalau aktiviti ini masih diteruskan. Namun saya tetap meneruskannya. Kali kedua saya telah didatangani SB dengan mesej 'jikalau aktiviti ini masih diteruskan, diri dan keluarga akan berada didalam bahaya'.

Laporan polis tidak dilakukan pada dua kejadian ugutan dan ancaman nyawa itu kerana ketakutan menyelubungi diri. Pemikiran pada waktu itu menyakinkan saya bahawa keadaan akan bertambah parah lagi jikalau aduan polis dibuat kerana ancaman itu sendiri daripada pihak polis. Jikalau tangkapan berlaku keatas diri ini, saya tidak akan mampu untuk berjuang untuk kesedaran dan kebangkitan rakyat Sabah dan rakyat Sarawak. Saya juga telah memaklumkan keadaan ini kepada Doris Jones tentang keberangkalian saya akan ditangkap.

Atas segala pertimbangan faktor-faktor keselamatan diri, keluarga dan perjuangan, ia telah menjustifikasikan saya untuk mendapatkan perlindungan di Australia.

2016-2019

Keberadaan saya di Australia tidak menghentikan perjuangan ini sebaliknya, saya telah menghubungi En.Robert Pei. Pertemuan demi pertemuan telah memberikan saya kefahaman tentang halatuju perjuangan sebenar.

Saya juga telah menghubungi seorang sukarelawan SSU-UK iaitu Cik Elvera Edward dan beberapa pertemuan dilakukan untuk membincangkan hal-hal perjuangan Sabah dan Sarawak.

Setelah beberapa bulan, saya telah membawa dan memperkenalkan Cik Elvera Edward kepada En.Robert Pei dan hasil daripada beberapa pertemuan, akhirnya kami bertiga bersetuju untuk menubuhkan sebuah NGO didaftarkan dengan nama Sabah Sarawak Rights - Australia & New Zealand (SSRANZ).

Dibawah NGO SSRANZ, kami telah melibatkan diri didalam program anjuran Forum Awam Bersih Australia.

Forum Pertama SSRANZ telah berjaya diadakan pada 2017 dan Forum Kedua SSRANZ pula telah menyaksikan kejayaan pada 22 Oktober 2019.

Melalui perkongsian ini, adakah benar saya telah menjadikan rakyat Sabah sebagai perisai sementara itu saya bersembunyi?

Keberadaan saya di Australia sebenarnya bukan atas sebab untuk bersembunyi tetapi sebaliknya adalah untuk mengelak daripada perjuangan ini terkubur atau dikuburkan.

Adakah melalui penglibatan saya selama ini tidak memberikan impak keatas kesedaran dan kebangkitan rakyat Sabah dan Sarawak, yang seterusnya telah mampu mengoyangkan Kerajaan Malaysia? Pengaruh Malaya melalui umno-bn di Sabah telah terkubur kerana kesedaran yang disebarkan melalui kebangkitan untuk memiliki Parti-parti Tempatan Sabah, dilakukan secara konsisten melalui Group dan Page Facebook serta blog SSKM/SSU-UK.

Adakah benar dakwaan anda yang mengatakan bahawa saya 'hanya berani di Facebook sahaja?'

Saya tidak berniat untuk 'menunjuk-nunjuk' tentang apa yang telah dilakukan selama ini. Walau bagaimanapun, perkongsian ikhlas ini dilakukan kerana wujud keperluan untuk memberikan kefahaman serta mencerahkan tanggapan yang tidak benar tentang usaha serta tindakan yang dilakukan oleh saya pada masa kini.

Rentetan daripada kisah perjalanan hidup saya setakat ini adalah selari dengan janji yang pernah dilafazkan oleh saya selama ini iaitu 'Saya akan mengoncangkan politik Negara Sabah sekuat-kuat hati saya sehingga Negara Sabah mencapai KEMERDEKAAN! Kini, saya sedang melakukannya sekarang!'

***Saya ingin memaklumkan bahawa banyak info-info lanjut tidak dapat diselitkan didalam perkongsian saya ini. Walau bagaimanapun, mana-mana pihak boleh menyelitkan penglibatan diri masing-masing melalui ruangan komen dibawah sebagai rujukan bersama. Perkongsian ini juga adalah untuk memfokuskan kepada perjalanan perjuangan saya dan ia tidak sesekali berniat untuk membelakangkan mana-mana pihak yang pernah turut terlibat didalam perjuangan rakyat ini. Garis Masa (Timeline) yang lebih spesifik akan dilakukan nanti untuk merekodkan penglibatan semua pihak yang mampu mengiktiraf sumbangan yang telah membawa kepada perubahan kesedaran dan kebangkitan Nasionalisme, yang seterusnya telah membawa kepada kebangkitan politik Negara Sabah.

Saya telah bersama-sama berjuang di Tanah Air sejak 2008 lagi. Saya berjuang di malaya, Negara Sarawak dan juga Negara Sabah. Kini, saya berjuang diperingkat antarabangsa. Tidak pernah terlintas didalam fikiran saya untuk menjadikan diri anda dan Sabahan yang lain sebagai perisai. Saya berasa pemikiran sebegitu sungguh ‘HINA’ sekali. Apakah anda tidak melihat bahawa tindakan kami memberikan tekanan politik kepada kerajaan malaya akan memberikan manfaat kepada rakyat Negara Sabah dalam jangka masa yang panjang? Jikalau anda risau diri anda terancam kerana takut, saya faham kerana saya juga telah melalui duka lara itu. Anda boleh memilih untuk terus berdiam, selamat menjalani kehidupan harian selamanya sebagai individu yang terjajah secara mental. Hidup anda akan aman sehingga menghembus nafas yang terakhir kerana usia yang tua, sakit atau apa-apa yang memungkinkan kecelakaan yang berlaku tanpa diduga.

Saya memilih untuk bersuara, berdiri diatas ketakutan yang selama ini menjajah kotak pemikiran saya atas sebab ketakutan yang diserapkan oleh kerajaan malaysia yang akan menindas suara keadilan Bangsa. 

Justeru, SEGALA KESENGSARAAN DAN PENINDASAAN DIDALAM ASPEK SOSIAL, EKONOMI DAN POLITIK SEPANJANG BANGSA NEGARA SABAH DAN BANGSA NEGARA SARAWAK BERADA DIBAWAH KUASA PENJAJAHAN MALAYA YANG KINI DIKENALI SEBAGAI MALAYSIA ITU MESTI DINOKTAHKAN SEPENUHNYA!

Semoga perkongsian ini sedikit sebanyak memberikan anda pencerahan dan suntikan semangat untuk bersama-sama BANGKIT DEMI KEDAULATAN DAN KEMERDEKAAN BANGSA NEGARA SABAH DAN BANGSA NEGARA SARAWAK! ***

Source: https://www.facebook.com/notes/382991692707626/

Namun, perjuangan ini bukan mengancam sesiapa tetapi adalah untuk membawa kesejahteraan kepada Rakyat Negara Sabah yang selama ini berada pada satu kedudukan yang amat menyedihkan dalam pelbagai aspek seperti sosial, ekonomi dan politik.

Satu hujah yang dalam memberikan anda satu kefahaman tentang mengapa perjanjian ini terbatal dan tidak sah selain aspek kapasiti untuk menandatangani perjanjian malaysia 1963 ialah Kerajaan North Borneo (kini Sabah) dan Kerajaan Sarawak pada waktu itu tidak mempunyai 'Dewan Undangan Negara / DUN) ataupun Parlimen.

Dari tahun 1960 sehingga 1963, ahli-ahli parlimen malaya hampir setiap sesi dewan parlimen mereka berdebat tentang idea dan status perjanjian malaysia namun apakah situasi perbincangan dan penyampaian idea dikalangan pemimpin-pemimpin kita di Borneo?

Mereka mengembara ke seluruh pelusuk Sabah dan Sarawak untuk menyampaikan idea ini. 

Mengapa?

Sebab kita tidak memiliki wakil-wakil rakyat yang dipilih melalui pilihan raya pada waktu itu.

Mengapa?

Disebabkan kita berstatuskan Tanah Jajahan British yang tidak memiliki suara demokrasi kerana kuasa dipegang sepenuhnya oleh British dan apa sahaja perancangan British, mereka boleh melakukan tanpa mendapat sebarang persetujuan daripada rakyat jajahan mereka.

Adakah pemimpin-pemimpin kita mengetahui apakah isi-isi perjanjian malaysia (ma63)?

Tidak.

Mengapa?

Kerana pemimpin kita tidak berpeluang untuk berdebat tentang isi-isi perjanjian malaysia kerana tidak memiliki DUN ataupun Parlimen untuk meneliti perjanjian ini.

Mengapa?

Sebab kita tanah jajahan British yang tidak memiliki kapasiti untuk mentadbir Negara kita secara bebas.

Adakah pilihanraya telah dilakukan sebelum perjanjian malaysia itu ditandatangani?

Tidak.

Mengapa?

Kerana kita belum diberikan status Berkerajaan Sendiri oleh British ataupun Self-Government status.

Mengapa?

Disebabkan British belum mahu memberikannya.

Bermaksud?

Waktu tandatangan perjanjian malaysia itu dilakukan, kita belum ada wakil rakyat yang dipilih secara demokrasi. Kita belum diberikan status Berkerajaan Sendiri yang akan membolehkan kita memiliki Badan Perundangan iaitu DUN atau Parlimen. Kita tidak berpeluang untuk berdebat sesama kita secara demokrasi didalam DUN ataupun Parlimen. Kita tidak memberikan 'kebenaran' ataupun  'consent' untuk perjanjian malaysia itu diluluskan. Kita tidak terlibat apapun dalam penyedian perjanjian malaysia. 

Jadi, siapakah yang memilih pemimpin-pemimpin kita untuk menandatangani perjanjian malaysia 1963? Siapakah yang menyediakan isi-isi perjanjian malaysia 1963? Siapakah yang terlibat didalam penyediaan dokumen perjanjian malaysia 1963? Siapakah yang membenarkan perjanjian malaysia ini diluluskan?

Jawapannya adalah British dan Malaya.

Mengapa?

Kerana perjanjian malaysia ini sebenarnya adalah memfokuskan kepada urusan kepentingan ekonomi dan politik mereka sahaja.

Jadi, hujah yang disampaikan oleh pihak kami ini bukan satu hasutan tetapi adalah satu kebenaran yang mesti difahami secara terbuka dan bukan mempertahankan sesuatu yang salah.

Jikalau kita tidak berusaha untuk memahami keadaan yang sebenar, bagaimanakah kita mahu bergerak dijalan yang benar? Bagaimanakah kita mampu mencapai hak-hak kita yang sebenar? 

Bagaimanakah kuasa kemerdekaan dapat diperolehi apabila kita berusaha menidakkan kebenaran bahawa kuasa kedaulatan dan kuasa perundangan kita diserahkan kepada malaya oleh British dan proses penyerahan itu dilakukan pada 9 Julai 1963, dan upacara perasmian untuk memetraikan perjanjian itu dilakukan pada 16 September 1963.

Ini bermaksud, adakah kita membentuk negara baru? 

Tidak.

Mengapa?

Kerana di UN tidak merekodkan sebarang permohonan keahlian pembentukan negara baru. Apa yang mereka terima hanyalah makluman daripada wakil malaya yang memberitahu UN bahawa mereka telah menukar nama malaya kepada malaysia dengan 'kemasukan' North Borneo, Sarawak dan Singapura ke dalam malaya.

Kebenarannya ialah kita bukan masuk tetapi dijajah kerana malaya memegang kuasa Kedaulatan dan kuasa Perundangan Negara kita.

Adakah penjelasan ini jelas?

Ya?

Bantu sebarkan untuk kesedaran bersama.

Republic of Sabah North Borneo - RSNB

KOTA KINABALU — Sabah and Sarawak NGOs, led by human rights advocate Daniel John Jambun, demand that the Malaysia Parliament emulate Singapore’s exit from Malaysia on 9 August 1965 and grant independence for Sabah and Sarawak.

They were commenting on the first-ever Sabah Day which will be celebrated on 31 August in Tambunan after the Merdeka Day joy in Kota Kinabalu. More on this later.

Sarawak Day has been celebrated on 22 July, every year, since it was gazetted in 2016.

“Malaysia must end the half century and more occupation of Sabah and Sarawak,” reiterated Daniel in a statement endorsed by six NGOs in Sabah and Sarawak viz. Gindol Initiative for Civil Society Borneo, Persatuan Kebudayaan orang darat Sabah, Persatuan pembangunan sosial komunity Sabah (BANGUN), Pertubuhan kebajikan Rumpun Dayak Sabah, Pertubuhan Prihatin Mualaf Sabah and the Sarawak Association for Peoples Aspirations (SAPA).

“The Malaysia Parliament can take leaf from Singapore on 9 Aug 1965,” he added.

In international law, said Daniel, Sabah and Sarawak have the right of self-determination. “The Malaysia Agreement 1963 (MA’63) wasn’t self-determination.”

In taking leaf from Singapore’s independence on 9 August 1965, he continued, the Parliament of Malaysia must grant independence for Sabah and Sarawak. “That will end Occupation 916.”

Perhaps the Commonwealth, the UN Security Council, the UN General Assembly and the ICJ can mediate independence for Sabah and Sarawak, said Daniel. “Self-government would be a non-starter after more than half a century of occupation.”

He thinks that Sabah and Sarawak can still stay in the Malaysian Common Market and Singapore and Brunei be invited as well. “Sabah and Sarawak would be members of the Commonwealth, the UN and ASEAN,” said Daniel.

Apparently, the demand for independence arises from the belated realisation that Malaysia may perhaps never comply with the Malaysia Agreement 1963 (MA’63).

“It’s the unlawful ketuanan Melayu (Malay political dominance and supremacy) mindset at work on non-compliance (MA’63),” alleged Daniel.

Instead, pointed out Daniel, Malaysia has imposed internal colonisation policies on Sabah and Sarawak since 16 Sept 1963 under proxy government.

“Proxy government, under local tyrants and control freaks, facilitate internal colonisation in return for pockets being filled.

“It’s all about bribery and corruption based on abuse of power, conflict of interest and criminal breach of trust,” he said.

Daniel charged that the Inspector General of Police (IGP), MACC, Attorney General (AG) and Bank Negara were all sleeping in Sabah and Sarawak on money laundering activities and the retention of “secret profits”.

“That facilitates non-compliance on MA’63.”

Internal colonisation policies, explained Daniel, transfer wealth from those who have no power — read Sabah and Sarawak — to those with power i.e. Malaya.

“This remains form of corruption based on bribery, money laundering activities, and retention of ‘secret profits’,” said Daniel.

In law, he said, “secret profits” in the former British Borneo belong to the Principal i.e. the people of Sabah and Sarawak and their government as state revenue.

“All the income, revenue and resources taken out from Sabah and Sarawak since 16 Sept 1963 must be returned,” said Daniel.

Otherwise, he cautioned, the Malaysian government may face sanction in court in overseas jurisdictions where Malaysia has assets.

Already, said Daniel, Malaysia isn’t defending Sabah and Sarawak waters from the Chinese Navy. “India’s blue water Navy can assist as in Vietnamese waters since 2011.”

“The Russian Navy was also present in Vietnamese waters.”

India was part of the Trump-initiated global security framework led by the US. China, Russia and Japan are other members. India was also part of the US-led QUAD which covers the Indo-Pacific Theatre. Other members are Japan and Australia.

The celebration of Sabah Day on 31 August and Sarawak Day on 22 July, as independence days, fumed Daniel, mislead the people and the international community on the political history of the former British Borneo territories.

“There must be sense of shame, honour and dignity.

“Sabah and Sarawak Day can only be celebrated as the day the British Governors in both territories sailed for England.

“It’s misleading if Sabah Day and Sarawak Day were celebrated as independence days,” he stressed.

Delving into history, Daniel recalled that Malaya was given the self-government act in 1955 by the British Parliament and Singapore in 1959.

“The British Parliament only passed the Malaysia Act.”

“The British Parliament did not indicate that it recognised MA’63.”

Malaya received independence on 31 August 1957 vide the Federation of Independence Act 1957, Daniel said.

“It reinforced the Federation of Malaya Agreement 1948.”

“Singapore obtained independence from the Malaysia Parliament on 9 August 1965.  

“There were no similar self-government and independence acts for Sabah and Sarawak,” added Daniel.

Philippine President Diosdado Macapagal declared in 1962 that Manila would not press the Sabah claim, i.e. for the eastern seaboard, if North Borneo had been first given independence.

The Philippines, added Macapagal, would not object if an independent North Borneo participated in Malaysia.

Despite the Philippines’ warning shot across the bow, said Daniel, the British simply handed over the Administration of their Borneo territories on 16 Sept 1963 to another colonial power i.e. Malaya. “British troops marched out, and the Royal Malay Regiment marched in.”

He recalled further that the British wanted their commercial empire in the region under one Administration in Malaya.

“The MA’63 for the Equal Partnership of Sabah, Sarawak and Malaya in Malaysia, was the proverbial fig leaf.

 “Kuala Lumpur and Putrajaya have been non-compliant on MA’63,” he said.

Source: New Media Hit