November 2021
Sistem Pendidikan Republik Sabah Borneo Utara
Sistem Pendidikan Republik Sabah Borneo Utara akan memiliki satu jenis sekolah iaitu Sekolah Kebangsaan yang terbahagi kepada 3 peringkat iaitu sekolah Kebangsaan Rendah, Menengah dan Tinggi.
Tidak akan diwujudkan sekolah yang berasaskan perkauman kerana semua bahasa akan diajar di semua peringkat sekolah kebangsaan sebagai subjek pilihan yang memberikan kelebihan kepada semua pelajar yang ingin mempelajari bahasa ibunda ataupun bahasa tambahan.
Bahasa English
dan Bahasa Sabah adalah subjek yang wajib diambil untuk semua murid kerana ia adalah bahasa kebangsaan dan rasmi Negara Republik.
Bahasa Sabah adalah Bahasa yang telah menjadi pertuturan harian Sabahan dengan dialek tersendiri. Ia adalah hasil daripada asimilasi Bahasa melayu, Indonesia dan Sabahan itu sendiri yang melahirkan Bahasa Sabah yang unik.
Sistem meritokrasi akan menjadi teras didalam sistem pendidikan Republik kerana kita perlu melahirkan golongan ilmuan yang akan membantu membangunkan Negara Republik.
Kolej Vokasional yang memfokuskan kepada kemahiran teknikal akan diberikan perhatian utama bagi melahirkan lebih banyak golongan yang berkemahiran tinggi. Ini kerana mereka yang memiliki sijil kemahiran ini sahaja yang layak melakukan pekerjaan teknikal. Ini adalah untuk mewujudkan standard umum yang selari dengan standard antarabangsa.
Institut
Bahasa dan Kesasteraan Republik Sabah Borneo Utara akan diberikan tanggungjawab
untuk mengemaskini Bahasa Sabah agar dapat disejajarkan penggunaan Bahasa Kebangsaan
di semua peringkat Pendidikan Negara Republik Sabah Borneo Utara.
Informasi ini akan dikemaskini dari masa ke semasa bagi menambah input tambahan bagi rujukan bersama.
Malaya Tiada Hak Melarang Perpisahan
Usaha untuk menyelamatkan 'persekutuan malaysia' telah diusahakan sejak 'terbentuknya malaysia' namun selama usaha itu dilakukan, malaya tidak pernah berusaha untuk memainkan peranannya untuk menyelamatkan 'persekutuan malaysia' yang 'dianggotai' oleh Negara Sabah, Negara Sarawak dan Negara Singapura.
Ini telah mengakibatkan berlakunya Perpisahan Singapore daripada 'persekutuan malaysia'.
Disangka keadaan itu akan membuatkan malaya menghargai Negara Sabah dan Negara Sarawak sebaliknya penindasan, penganiayaan yang lebih serius telah dilakukan oleh mereka.
Penyerahan hak pemilikan sumber minyak dan gas dilakukan kerana wujud tekanan dan ancaman politik.
Dasar kabotaj diwujudkan bagi kepentingan perkapalan malaya yang mengakibatkan wujud perbezaan kemajuan dan perkembangan ekonomi diantara malaya dan Borneo.
Campur tangan politik yang tidak berkesudahan malah ingin merampas kuasa politik Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak melalui pelebaran jentera politik mereka ke Borneo.
Sehingga sekarang, usaha untuk mengukuhkan ketuanan melayu malaya masih giat dilakukan keatas Borneo.
Segala-gala yang dilakukan oleh malaya sebenarnya adalah bermotifkan politik untuk melembabkan segala perkembangan sosial, ekonomi dan politik agar wujud kebergantungan terhadap malaya dalam semua hal.
Jawatankuasa demi jawatankuasa untuk 'mengkaji perjanjian malaysia' dilakukan namun ia sentiasa menemui kegagalan kerana malaya ingin memberikan keutamaan kepada aspek yang mempunyai kepentingan mereka.
Melalui sindrom kebergantungan, manipulasi politik akan mudah dijayakan.
Perjuangan pemimpin-pemimpin Negara Sabah yang ingin menyelamatkan malaysia nampaknya menemui kegagalan kerana pihak malaya sendiri yang enggan untuk menyelamatkannya.
Jikalau pihak mereka sendiri yang tidak ingin menyelematkannya, mengapa kita pula yang terhegeh-hegeh ingin menyelamatkannya.
Penemuan hasil daripada kajian tentang perjanjian malaysia telah membuka mata Sabahan bahawa sememangnya perjanjian malaysia adalah tidak sah dan terbatal sejak dahulu lagi.
Maka itu, atas sebab apakah lagi untuk Bangsa Negara Sabah meneruskan 'persekutuan' ini yang sebenarnya merupakan 'penjajahan' seperti mana yang diakui oleh pegawai-pegawai British yang jelas direkodkan didalam dokumen-dokumen mereka?
Wujud usaha untuk melakukan perjanjian malaysia baru yang mampu memenuhi aspirasi rakyat yang selama ini disajikan sejak tahun 1963 namun semua usaha itu gagal sepenuhnya.
Segala yang menjadi milik Sabah seperti mana yang tertera didalam 'perlembagaan' telah begitu mudah mereka langgar dan tidak mematuhinya sehingga sekarang, dan inikah persekutuan yang ingin anda selamatkan?
Tindakan pihak kami memilih untuk memerdekakan Negara Sabah untuk menjadi Negara Merdeka, Negara Republik Sabah Borneo Utara adalah disusuli dengan justifikasi yang kukuh malah jauh lebih kuat lagi berbanding dengan alasan perpisahan yang diberikan oleh Singapura.
Jangan salahkan pihak kami kerana perjuangan RSNB ini tidak akan wujud jikalau malaya tidak menindas, menganiaya dan menjajah secara sosial, ekonomi dan politik. Keputusan yang berat ini dilakukan apabila persefahaman dikecapi bersama selepas melalui perbincang demi perbincangan dilakukan dikalangan Sabahan yang terdiri daripada golongan berpendidikan, professional dan rakyat biasa.
Keputusan sudah dimuktamadkan.
Apa yang boleh menghalang perjuangan ini hanyalah rakyat Negara Sabah sendiri dan bukan malaya.
Atas sebab itulah RSNB telah melancarkan kempen kesedaran bagi memberikan kesedaran secara menyeluruh agar melalui pengetahuan ini, sokongan kuat akan diberikan bagi membolehkan proses perpisahan daripada persekutuan ini dilakukan secara aman dan demokrasi.
Adakah sekarang anda faham?
Sebarkan mesej ini.
Republic of Sabah North Borneo - RSNB
Mengapa memperjuangkan Kemerdekaan diluar negara? Kenapa tidak berjuang didalam negara?
Ini adalah persoalan yang kerap dikemukakan oleh Sabahan
Ini jawapannya:
Perjuangan Kemerdekaan memerlukan kombinasi yang strategik untuk memastikan keberkesanan itu mencapai tahap yang efektif.
Berjuang didalam negara sangat kritikal dan ia merupakan tunjang kepada pergerakan diluar negara. Walau bagaimanapun, wujud kelemahan yang serius apabila perjuangan itu hanya berlandaskan kepada gerakan dalaman sahaja.
Ini kerana gerakan didalam negara senang disekat dan ditutup daripada liputan media antarabangsa. Ini sekaligus akan mematikan pergerakan yang membawa pembebasan daripada kesengsaraan penindasan sosial, ekonomi dan politik yang dilakukan oleh sang penjajah.
Gerakan diluar negara merupakan nadi untuk memastikan kelangsungan perjuangan didalam negara tidak akan terhenti.
Ini kerana gerakan diluar negara ini akan menjadi agen pemangkin dan perhubungan untuk membawa masyarakat antarabangsa untuk mengecam tindakan kerajaan sang penjajah.
Melalui perhubungan diplomasi yang diwujudkan dengan masyarakat antarabangsa, keberangkalian tekanan politik dikenakan keatas kerajaan penjajah ini akan mampu melemahkan pengaruh mereka diperingkat antarabangsa yang seterusnya membantu untuk menguatkan gerakan didalam negara.
Suntikan semangat dan bantuan teknikal dalam aspek mengurus tadbir organisasi, menyebarkan kebenaran, menyemarakkan kebangkitan rakyat dan bermacam-macam lagi adalah antara peranan penting yang dimainkan oleh gerakan diluar negara.
Kedua-dua gerakan didalam dan diluar negara ini adalah sangat penting dan saling bergantungan diantara satu sama lain.
Sekarang, adakah anda faham secara ringkas tentang mengapa gerakan diluar negara itu sangat penting, kritikal dan mustahak?
Sebarkan info ini.
Malaysia: The Broken Promise | R.AGE
500 Years of Maps of North Borneo (Sabah)
Trip through British North Borneo (Sabah) in 1906
Azis questioned by cops over claims of growing calls among Sabahans to secede
RSNB: Dato' Mohd Azis Bin Jamman Dipanggil Polis Atas Kenyataan Keluar Malaysia
Why am I only one called in by cops over Sabah issue, asks Azis
Sepanggar MP points out that state Deputy Chief Minister Datuk Seri Jeffrey Kitingan also talked about secession, as did many other leaders
KUALA LUMPUR – Surprised by police probing into his parliamentary debate speech, which allegedly touched on secession, Sepanggar MP Datuk Azis Jamman has questioned why he is the only one singled out by the authorities on the matter.
Stressing that he was only doing his job as a lawmaker in expressing the Sabah people’s sentiments over the “unfair” Budget 2022, Azis pointed out that Keningau MP Datuk Seri Jeffrey Kitingan had also made similar statements in his own parliamentary speech.
Azis, who is Warisan Youth chief, said his interrogation reeks of persecution against opposition MPs, adding that perhaps there is an attempt to silence MPs.
“I was quite surprised by the police calling me in for questioning. I was the only one being questioned,” he said at a press conference at the media gallery in the Parliament complex after his questioning by the police today.
“I was only expressing the voice and aspiration of the people in Sabah over the unfair budget.”
He said that he is uncertain if he will be prosecuted, but will stand by what he has said.
“As I have said before, the Keningau MP had also said the same stuff and in fact much worse from what I have said before. It is not only the Keningau MP, but many Sabah leaders who were unhappy with the budget.
“Why is it only me? Is it because I am an opposition MP?” Azis asked.
“If MPs are now being probed for their word, does this mean we can no longer raise the aspiration and voice of the people in Parliament?" he told reporters.
Earlier, Bukit Aman officers had called Azis in for questioning over his speech that allegedly harboured claims of secession.
Azis also asked where else he can talk about such matters if not in Parliament.
He added that the move against him is a step backwards by the government and does not bode well for Malaysia’s democratic system.
In his budget debate on November 9, Azis had allegedly spoken about growing calls for Sabah to attain “independence” from Malaysia due to the unfair budget.
Speaking to The Vibes later, Azis maintained he did not mention secession.
A day before, Kitingan had claimed that 60% of East Malaysians are calling for Sabah and Sarawak to leave the federation as they are disappointed with the development funds allocated under Budget 2022.
Sabah and Sarawak Affairs Minister Datuk Seri Maximus Ongkili had chided East Malaysian MPs, saying they should mind their words so as not to imply Sabah is being colonised by Putrajaya.
Meanwhile, PKR’s Lembah Pantai MP Fahmi Fadzil and DAP’s Segambut MP Hannah Yeoh said the move by police to haul up MPs over their speeches infringes on the rights of parliamentarians to raise issues plaguing the people.
Fahmi said MPs should be allowed to talk as long as what they say does not violate the law, adding that he will bring this matter up in the Dewan Rakyat’s Commitee on Reforms for deliberation.
He also asked whether Azis had violated any law, given that the MPs’ right to express such matters comes under Section 124 of the Penal Code.
Yeoh said the episode should not have happened as Parliament is the only platform for MPs to freely raise the plight of the people, adding that it is not a place for them to be punished over what they say.
Source: The Vibes
KESAH LATAR BELAKANG PENGASINGAN
KUALA LUMPUR, Sabtu. - 9 August, 1965: suatu hari bersejarah dan hari pengumuman Tengku Abdul Rahman mengenai pemisahan Singapura yang menggemparkan seluroh ra'ayat Malaysia.
Hari ini, pengarang berita kumpulan akhbar2 Straits Times, Felix Abisheganaden yang menginterbiu segala tokoh2 yang bersangkutan dalam drama itu, melaporkan peristiwa2 yang membawa kapada perpisahan itu.
Tengku telah masok berbuat di-Landon Clinic pada hari Juma'at 25 June, hari terakhir sidang Perdana2 Menteri Commonwealth.
Sedang ia berbaring kata Tengku, fikiran-nya mela-yang kembali ka-tanah ayer dan masa'alah2 yang menghadapi Malaysia.
Banyak Masa
Banyak masa untok berfkir, kata Tengku lagi, walau pun ramai yang datang menziarahi-nya.
Sa-telah empat hari dihospital itu dan kesihatannya puleh. Tengku pun menchatitkan segala2 yang di-fikirkan-nya itu sa-chara mendalam.
Kata Tengku: "Saya telah menimbangkan burok baik-nya Singapura di-dalam Malaysia."
Tengku menunjukkan beberapa kajang kertass chata-tan-nya itu.
Sa-telah memperhitong segala perkara, nyata-nya keputusan-nya: "Demi ke-pentingan dan kesejahteraan Malaysia dan Singapura, le-beh baik-lah kedua negeri itu berpisah."
Tengku menchapai keputusan yang "menyayat hati" itu pada 29 June.
Pada hari itu juga di-Kuala Lumpur, Timbalan PM Tun Razak sedang bertemu dengan Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew, untok chuba menyelesaikan perselisehan.
Rundingan2 mereka itu "terang terang" tetapi ti-dak ada terchapai kemaju-an dalam usaha menyele-saikan sengketa antara Ke-rajaan2 Singapura dan Pu-sat.
Kedua2-nya pun memu-tuskan untok menunggu Tengku balek dari London.
Beritahu
Pada ketika itu juga di-London. bekas Menteri Pembangunan Negara Singapura. Tuan Lim Kim San berada di-London, Kata Tengku:
"Saya pun memberitahu-nya perasaan saya me-mengenai Singapura. Tidak ada siapa pun boleh mengatakan bahawa Kerajaan Singapura tidak di-beritahu awal2 akan perasaan kita itu."
Pada 1 July. ketika maseh dalam hospital, Tengku pun menulis surat kapada Tun Razak menyatakan perasa-an-nya itu dan meminta Tun Razak berunding de-ugan mennteri2 kanan.
Ayer mata Tengku mele-leh ketika ia menyerahkan surat itu kapada setiausaha peribadi-nya. Haji Nik Ha-san, untok di-poskan.
Pada 22 July, ketika bere-hat di-France, Tengku me-nerima surat jawapan dari Tun Razak.
Surat itu memberitahu Tengku bahawa Menteri2 kanan itu setuju penoh de-ngan Tengku bahawa Si-ngapura hendak-lah ber-pisah dari Maaysia.
Tiga hari kemudian-nya, pada 25 July, Tengku me-nulis balek kapada Tun Razak dan mengarahkan-nya supaya "meneruskan persiapan2 dari segi un-dang2 dan pindaan2 kapada Perlembagaan."
Tun Razak segera men-jawab dan memberitahu ia akan memanggil sidang pada 9 August.
Rang undang2
Rang undang2 untok meminda Perlembangaan, Tun Razak memberitahu Tengku, akan di-bentang-kan hari itu dan di-lulus-kan hari itu juga.
Tengku setuju dan me-ngumumkan ia akan balek ka-tanah ayer sa-minggu sa-belum sidang Parlemen.
Dengan tidak berlengah2 lagi, Tun Razak mengarah-kan Peguam Negara, Inche Kadir Yusof menggubal perjanjian pemisahan dan rang undang2 pindaan itu.
Ini telah di-lakukan oleh Inche Kadir sa-telah berunding dengan pehak2 berkenaan di-Singapura.
Dalam masa tukar menu-kar surat yang bersejarah dan perundingan2 rahsia itu, tidak ada sa-siapa pun di - Singapura memberi angin2 pepechahan yang bakal berlaku itu.
PAP di-Singapura terus dengan perjuangan Ma-laysian Malaysia-nya.
Pemimpin2 Perikatan membalas kenyataan2 PAP, terutama Menteri Penerangan dan Penyiaran, Inche Senu bin Abdul Rahman.
Pada 28 July, Tun Razak terbang ka-Singapura dan menyeru Kerajaan Singapura "berbimbing tangan" dengan Kerajaan Pusat un-tok menjalankan rancha-ngan2 pembangunan bagi ra'ayat.
Lawatan itu merupakan usaha2 terakhir Tun Razak untok menyelesaikan seng-keta antara Kerajaan Si-ngapura dengan kerajaan Pusat.
Hingga ka-sa'at2 akhir itu pun pemimpin2 Singapura dan Malaysia maseh berharap bahawa dengan kembali-nya Tengku maka segala2-nya akan dapat di-atasi dan rang undang2 pindaan Perlembagaan itu tidak di-kirim kapada pen-chitak Kerajaan.
Tengku, dalam keadaan sihat dan riang gembira, tiba di-Singapura pada jam 3.50 dinihari 5 August dan menunggu-nya di-padang terbang ia-lah Tuan Lim Kim San.
Tuan Lee Kuan Yew, ketika itu berada di-Cameron High-lands.
Tengah hari esok-nya, Tengku terbang ka-Kuala Lumpur dan dalam sidang akhbar memberi-tahu ia akan menemui Tuan Lee.
Esok-nya, Juma'at 6 August, Tengku bertemu dengan Tun Razak, Dato Ismail, Tuan Tan Siew Sin dan Dato Sambanthan di-Residency.
Laporan
Laporan Tun Razak mengenai usaha2-nya untok berdamai de-ngan pemimpin2 Singapura te-lah di-binchangkan.
Tidak ada lagi jalan untok me-nyelesaikan sengketa itu.
Lewat malam itu, pemimpin2 Singapura pun di-beritahu akan keputusan berpisah itu.
Pada 7 August, Dato Dr.Ismail pun menulis surat kapada Pesurohjaya Polis Singapura, Tuan John le Cain:
"Dengan ini saya memeren-tah Tuan mulai 1 August 1965 supaya menerima perentah2 dari Tuan Lee Kuan Yew, Perdana Menteri Singapura untok mem-bolehkan ia menjalankan tang-gongjawab-nya bagi keselamatan dalam negeri Singapura."
Pada hari itu juga, Tengku mengarahkan Brigadier S.M.Alsagoff, Panglima Brigade ke-4 Tentera Persekutuan di-Singa-pura:
"Sepeninggalan Tun, saya me-ngambil tanggongjawab penoh untok memberi perentah ini.
"Mulai 9 August 1965, tuan hendak-lah menerima perentah2 dari Tuan Lee Kuan Yew, PErdana Menteri Singapura kerana dari sekarang ia menguasai per-tahanan dan keselamatan Singapura.
"Perentah2 lain akan di-kirim selanjut-nya."
Menalipon
Pada jam 11.30 pagi, Dr.Goh Keng Swee manalipon pejabat Tengku untok mengator perte-muan antara Tuan Lee dan Tengku. Pertemuan itu pun di-ator.
Tuan Lee tiba di-Residency dengan motokar pada jam 12.30 tengah hari. Bersama Tengku ketika itu ia-lah Tun Razak, Dato Ismail, Tuan Tan Siew Sin dan Dato Sambanthan.
Tuan Lee mula-nya minta bertemu dengan Tengku saja dulu dan mereka pun masok ka-bilek lain. Mereka berunding sa-la-ma 30 minit.
Sa-telah keluar, Tengku me-minta kertas dan atas permin-taan Tuan Lee menulis sa-puchok surat kapada Dr.Toh Chin Chye, Timbalan PM Singapura.
Kata Tengku: "Tuan Lee meminta saya menulis sa-berapa rengkas yang boleh. Itu-lah se-bab-nya saya tidak menjelaskan maksud chakap saya manakala saya memberitahu Dr.Toh sa-perti berikut:
"....Kalau saya chukop kuat dan dapat menguasai keadaan sa-penoh-nya, mungkin saya dapat melambatkan tindakan, te-tapi saya tidak..."
Menurut Tengku, Tuan Lee memberitahu-nya bahawa Dr.Toh dan Tuan S.Rajaratnam (bekas Menteri kebudayaan) tidak setuju dengan pemisa-han Singapura dan mereka enggan menandatangani per-janjian pemisahan.
Tuan Lee memberi jaminan bahawa dengan surat Tengku itu, maka Dr. Toh dan Tuan Rajaratnam akan menandatangani perjanjian pemisahan itu.
"Itu-lah sebab-nya saya me-nulis surat itu," Tengku men-jelaskan.
Terima surat
Satelah menerima surat itu, Tuan Lee meminta Tengku memberikan sa-buah kapalter-bang Angkatan Udara di-Raja Malaysia untok kegunaan-nya. Kata-nya ia akan mendapat-kan tandatangan Menteri-nya dan memulangkan perjanjian itu melalui setiausaha-nya hari itu juga. Tengku bersetuju.
Pada hari Ahad perjanjian itu, lengkap dengan tandata-ngan semua Menteri2 Singapura pun di-kembalikan ka-pada Tengku, pada sa-belah pagi-nya.
Pada jam 10 pagi, Majlis tertinggi Perikatan bersidang.
Salepas sidang itu, pada jam 11.05 pagi, Menteri2 Besar dan ketua2 Menteri berkumpul da-lam sa-buah belek jawatan-kuasa di-Dewan Tengku Abdul Rahman.
Tengku pun mengumumkan pemisahan Singapura dari Malaysia dan memberi kete-rangan mengenai perjanjian itu serta rang undang2 yang akan di-bentangkan kapada Parlemen esok-nya.
Sapanjang hari Ahad itu, Pesurohjaya Tinggi British, Lord Head berkali2 chuba menghubungi Tengku tetapi tidak berhasil.
Beliau di-beritahu bahawa pada malam itu, Menteri2 akan menghadhiri satu majlis jamuan. Beliau perge ka-majlis itu lalu berchakap dengan Tun Razak.
Lord Head
Lord Head datang ka-majlis jamuan itu tanpa di-undang kerana hendak berchakan de-ngan Tun Razak.
Ketua Menteri Sabah Tuan Peter Lo yang tidak sempat hadhir sidang Majlis Tertinggi Perikatan tiba pada jam 11.15 malam.
Sa-buah motorkar kerajaan menunggu-nya di-padang ter-bang dan membawa-nya ka-majlis jamuan.
Tun Razak pun memberita-hu-nya akan keputusan memi-sahkan Singapura.
Kata Tuan Lo: "Saya terke-jut sekali dan hampir2 tak perchaya...."
Sejurus salepas tengah ma-malam, beliau menalipon Men-teri2-nya di-Sabah atas hal itu. Mereka memberi kuasa penoh kapada-nya untok "membuat apa saja yang di-fikirkan baik sa-kali."
Pada hari Ithnin 9 August, jam 8.45 pagi, Lord Head da-tang ka-Residency dan mera-yu2 kapada Tengku supaya menanggohkan keputusan itu "sakurang2-nya sa-hari."
Beliau menyampaikan ka-pada Tengku satu perutusan dari Perdana Menteri British, Tuan Harold Wilson yang me-nyatakan perasaan "keham-paan amat sangat" atas hal itu.
Tengku memberitahu Lord Head bahawa segala2-nya telah selesai." Tidak ada apa satu pun yang boleh mengubah ke-putusan kami."
Lord Head kemudian menarek diri dari Residency.
Pada jam 9.15 pagi, Pesuroh-Jaya Tinggi Australia, Tuan Tom Crithchley pula menemui Tengku.
Beliau juga merayu kapada Tengku supaya menanggohkan keputusan itu, tetapi ia juga tidak berjaya.
Berkumpul
Pada jam 9.30 pagi, semua ahli2 Parlemen Perikatan ber-kumpul di-bilek Jawatankuasa nombor satu bangunan Parle-men.
Tengku pun memberitahu mereka keputusan yang telah di-ambil mengenai Singapura. Mereka harus mengundi un-tok menjaminkan kelulusan undi dua pertiga sa-bagaimana di-perlukan menurut Perlem-bagaan.
Tengku menyeru pemimpin2 Sabah dan Sarawak supaya menyokong rang undang2 pin-daan Perlembagaan itu.
Tanpa sokongan mereka, Kerajaan tentu tidak mendapat kelulusan rang undang2 itu.
Ketika locheng permulaan sidang Dewan Ra'ayat berbunyi pada jam 10 pagi itu, maka di-Singapura Tuan Lee Kuan Yew mengumumkan pe-misahan Singapura dari Malaysia.
Rang undang2 itu di-debat dalam Dewan Ra'ayat dan lulus dengan 126 undi. Tidak ada yang menentang.
Meluluskan
Sidang tergempar Dewan negara pada tengah hari itu meluluskan juga rang undang2 pindaan Perlembagaan itu sa-telah berdebat selama dua jam.
Dalam satu sidang akhbar di-Singapura, Tuan Lee berkata Kerajaan-nya akan bekerjasa-ma dengan Kerajaan Pusat.
Di-Kuala Lumpur, Tengku menyatakan harapan bahawa Singapura akan mengechap keamanan, kesejahteraan dan kema'amoran.
Kata Tengku: "Kita sedia menolong saberapa yang boleh Saya yakin bahawa dalam berbedzaan kita akan bersua dengan titek2 pertemuan dan seterus-nya menchapai per-paduan. Sebagaimana kata pepetah: kalau jauh, berbau wangi..."
Source: Berita Minggu
A call for re-study of Sabah ties with Malaysia The Straits Times, 17 August 1965
A call for re-study of Sabah ties with Malaysia
JESSELTON, Monday. The United National Pasokmomogun Kadazan Organisation (Upko), headed by the Minister for Sabah Affairs and Civil Defence, Dato Donald Stephens, today called for a reexamination of arrangements made in respect of Sabah's entry into Malaysia in view of Singapore's separation from the federation.
A statement issued by the party, following last night's national council meeting, said a six-man standing committee had been appointed to carry out this reexamination.
The Upko national council expressed "grave concern" over the Central Government's future relations with Sabah "since Sabah was not consulted before the irrevocable decision was taken to separate Singapore from Malaysia" and since the party believed that Sabah's was very closely linked with that of other malaysian States and Singapore.
Implication
The statement added: "Deep regret was expressed at the way Sabah was treated and the feeling was unanimous that as one of four component parts whch got together to form Malaysia, Sabah had every right to be consulted before such a far-reaching decision was taken."
The council last night considered the implications of Singapore's separation. Dato Stephens, who presided over the meeting, gave a full account of what transpired in Kuala Lumpur in connection with the decision.
Dato Stephens offered to resign from the party's leadership but the council felt he was "in no way to be blamed for what had happened," neither was the State Government.
A.M Azahari: Ini Sudah Dirty Game In Politic...
A.M Azahari merupakan salah seorang Pejuang Kebangsaan Negara Brunei semasa era penjajahan British di Brunei. Beliau menjadi terkenal ketika era 1960 yang mana British telah mengemukakan cadangan untuk mengabungkan Negara Brunei, Negara Sarawak dan Negara Borneo Utara (North Borneo @ Sabah) dalam satu persekutuan yang dikenali sebagai Persekutuan Malaysia (BUKAN Malaysia tetapi "PERSEKUTUAN").
Walau bagaimanapun, beliau tidak bersetuju dengan cadangan yang dikemukakan oleh pihak British. Dengan itu, beliau telah mencadangkan agar satu Persekutuan daripada Borneo yang dinamakan Federation of North Borneo (Persekutuan Borneo Utara) diwujudkan terlebih dahulu sebelum Persekutuan Malaysia ini direalisasikan. Ini kerana beliau berpendapat bahawa dengan mengabungkan Negara-Negara di Borneo dibawah satu persekutuan dengan Malaya yang sudah merdeka terlebih dahulu, beliau khuatir bahawa ia bukanlah seperti yang dihura-hurakan tetapi takut bahawa ia adalah satu "Penipuan" untuk memerangkap Negara-negara di Borneo sebagai sebahagian daripada negeri-negeri di Malaya.
Pandangan jauhnya itu tidak disenangi oleh pihak British dan pemimpin malaya yang ketika itu dipimpin oleh Perdana Menteri Malaya yang Pertama iaitu Tunku Abdul Rahman. Lantas dengan itu, Tunku Abdul Rahman telah menghantar rombongan daripada malaya yang diketuai oleh Tun Razak (bapa najib, perdana menteri malaysia sekarang) untuk memujuk bersetuju dengan gabungan untuk membentuk persekutuan malaysia.Dalam pertemuan tersebut seperti yang dikongsikan oleh beliau, AM Azahari, Tun Razak telah cuba untuk mengumpan beliau dengan jawatan yang tinggi akan diberikan kepada beliau sekiranya beliau bersetuju terhadap penggabungan Negara Brunei dalam persekutuan malaysia.
"Tunku Abdul Rahman katakan begini, En.Azahari... Kalau umat melayu dipimpin oleh tiga orang melayu ini, akan selamat bangsa melayu iaitu Tunku Abdul Rahman, saya (Tunku Abdul Razak) dan En.Azahari. Jadi, Tunku Abdul Rahman minta En.Azahari, sudah setuju sahaja sama malaysia ... Dan En.Azahari, Tunku Abdul Rahman akan menjadi Perdana Menteri, saya (katanya dia---Tunku Abdul Razak) akan menjadi Wakil Perdana Menteri 1 dan En.Azahari akan menjadi Wakil Perdana Menteri 2. Jadi sekarang, mintalah En.Azahari dapat merubah fikiran"
Tunku Abdul Razak, 1962
Sebaik sahaja beliau mendengar tawaran tersebut, beliau terus memahami maksud keseluruhan niat pemimpin malaya terhadap negara-negara di Borneo yang pada ketika itu masih lagi dibawah penguasaan British.
Dengan tegas dan sinisnya beliau membalas kata-kata Tun Razak...
"Wah... Ini sudah Dirty Game in Politic... Tun... Saya menunggu khabar daripada Tunku soal 17 Pasal... BUKAN saya mahu dengar soal ini... Soal bribe, Political Bribe ini...!"
AM Azahari, 1962
Ketika beliau melafazkan kata-kata ini, beliau dalam keadaan marah, tersinggung dan disaksikan serta didengari oleh ramai pengikut-pengikut beliau (AM Azahari). Sila tonton video ini untuk sendiri mendengar kata-kata beliau...
Melalui testimoni, perkongsian beliau ini, jelas menunjukkan komplot daripada pemimpin malaya menggunakan teknik "Rasuah" sudah dipraktiskan daripada sebelum persekutuan malaysia itu direalisasikan. Dan kini ia telah menjadi budaya yang tidak mungkin dapat ditanggalkan seperti mana yang anda semua lihat ditempat masing-masing.
Dengan itu, pihak UVSB ingin menggalakkan anda semua untuk menonton video temu ramah bersama dengan beliau yang mempunyai 8 episode dengan cerita yang terbahagi kepada beberapa tajuk. Sila sebarkan info ini kepada semua Generasi Muda Negara Sabah dan Negara Sarawak jikalau anda seorang yang "Bertanggungjawab, Cintakan Bangsa dan Negara Sabah & Negara Sarawak"
- MEETING WITH TENGKU ABDUL RAHMAN PUTERA_Part 1
- MEETING WITH SULTAN OMAR ALI SAIFUDDIN III AT SULTAN PALACE_Part 2
- MEETING WITH TUN ABDUL RAZAK_Part 3
- REBELLION AGAINST BRITISH INFORMED BY A.M. AZAHARI'S BROTHER, OTHMAN BIN SHEIKH MACHMUD IN JOHOR BARU_Part 4
- COMMENT ON THE REBELLION IN NORTH BORNEO_Part 5
- MEETING WITH PRESIDENT SUKARNO , A.H.NASUTION , ACHMAD YANI AND SUBANDRIO AT MERDEKA PALACE IN JAKARTA_Part 6
- THE ORGANIZATION STRUCTURE OF BRUNEI PEOPLE'S PARTY_Part 7
- COMMENT ON HIS OLD AGE LIFE AND THE FUTURE_Part 8
RSNB: Bicara Merdeka 1
Dimanakah Kedudukan RSNB Pada Masa Ini?
Jikalau anda ingin mengetahui kedudukan perjuangan RSNB, anda boleh membuat ramalan melalui gambar ini.
Adakah RSNB masih berada di Fasa 1? Fasa 2? Fasa 3? Ideologi RSNB bukan sahaja memfokuskan kepada rakyat umum tetapi juga memfokuskan kepada kepimpinan parti-parti politik dan juga pemimpin-pemimpin yang berada didalam Kerajaan.
Jikalau RSNB mampu menyakinkan kepimpinan atasan yang telah membentuk Kerajaan pada masa kini ataupun pemimpin-pemimpin yang berada di barisan pembangkang, tidakkah ini telah membawa maksud bahawa perjuangan RSNB hanya tinggal selangkah lagi?
Bukankah strategi penyebaran Kesedaran seperti ini lagi bijak dan menjimatkan masa?
Proses kematangan kefahaman ini memerlukan masa. Pemimpin-pemimpin yang memperlihatkan kefahaman 'pro malaya' akan diturunkan pada PRU/PRN akan datang untuk digantikan kepada pemimpin-pemimpin yang Pro Sabahan.
Kejayaan kita mencapai Kemerdekaan sebenarnya bergantung sepenuhnya kepada 'Ketegasan dan Kesungguhan' kita semua.
malaya tidak akan mampu menahan kebangkitan dan keinginan rakyat untuk Memerdekakan Negara.
malaya sendiri telah membuktikan kebenaran kata-kata ini melalui usaha mereka memerdekakan tanah melayu daripada cengkaman penjajahan British.
Strategi yang digunakan adalah sama.
Kita melakukan mengikut saluran perundangan yang sah secara aman, matang dan bertanggungjawab.
Atas tuduhan apakah yang mampu mereka lemparkan kepada parti-parti politik yang memperjuangkan Kemerdekaan Negara jikalau desakan itu sendiri datangnya daripada Rakyat yang Berjiwa Merdeka dan Berdaualat ini?
Kita tidak membenci bangsa Malaya tetapi kita BENCI dan MENGECAM SEPENUHNYA PENGUASAAN POLITIK mereka dalam aspek POLITIK, EKONOMI dan SOSIAL yang telah membawa pengertian jelas, PENJAJAHAN.
Ia dikuatkan lagi melalui penemuan bukti-bukti perjanjian malaysia yang jelasnya tidak sah dan terbatal kerana ia dilakukan secara tidak sah sejak daripada awalnya lagi.
Ada persoalan?
Mari kita berbincang secara terbuka.
Sebarkan mesej ini.
Bermimpi dan Angan-angan
Pihak RSNB berasa hairan tentang bagaimana corak pemikiran sesetengah orang kita, Sabahan.
Mereka mengatakan ‘teruskan bermimpi’, ‘angan-angan’, ‘temberang’ dan sewaktu dengannya.
Ini penjelasan pihak kami...
Ketamadunan sesebuah Bangsa dan Negara tidak akan berkembang jikalau ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ itu tidak wujud dikalangan pemimpin-pemimpin mereka.
Penjajahan dan Kemerdekaan itu tidak akan berlaku jikalau penjajah tidak memiliki ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ untuk menakluki sesebuah negara asing untuk kepentingan negaranya, dan Negara yang terjajah tidak akan pernah Merdeka daripada penjajahan jikalau mereka tidak memiliki ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ untuk memerdekakan Negara mereka daripada terus dieksploitasi oleh penjajah.
Tidak akan ada mana-mana manusia akan mampu menjadi Peguam, Doktor, Jurutera, Guru, Saintis dan seterusnya jikalau mereka ini tidak memiliki ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ untuk menjadi seperti yang diinginkan.
Tidak akan ada pertambahan manusia di dunia ini jikalau pihak lelaki dan perempuan tidak ‘bermimpi’ dan ‘berangan-angan’ untuk bersatu dibawah ikatan kasih yang akan meneruskan kelangsungan cinta mereka yang akhirnya menghasilkan nafas baru iaitu anda semua.
Ini kerana ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ yang anda persendakan itu sebenarnya merupakan asas kepada sesuatu perkara sebelum ia menjadi realiti.
Ini kerana apabila asas itu disertai oleh usaha, perancangan, strategi, segala ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’ sudah 50% bakal menjadi realiti.
Demikian juga perjuangan Kemerdekaan Negara Sabah yang akan membentuk Negara Republik Sabah Borneo Utara / Republic of Sabah North Borneo.
Jikalau tiada usaha dilakukan, ia pasti tidak akan menjadi realiti sebaliknya jikalau usaha sedang digiatkan, nescaya sinar harapan itu sudah dapat dirasai dan kelihatan seperti mana sesetengah daripada anda sudah merasai dan melihatnya.
Jikalau dilain hari orang bertanya, bagaimanakah Negara Republik Sabah Borneo Utara boleh muncul di Peta Asia Tenggara dan Dunia?
Katakan kepada mereka...
Semuanya bermula daripada hanya sebuah ‘mimpi’ dan ‘angan-angan’.
Mengapa Perjanjian Malaysia (MA63) TERBATAL DARI MULA (AB INITIO)?
KESAHAN PERJANJIAN (Validity of Treaties)
KEPERLUAN PENTING UNDANG-UNDANG
ANTARABANGSA (Essential Requirements of International Law)
Sesuatu perjanjian adalah TERBATAL
& TIDAK SAH dari awal jika ia gagal mematuhi keperluan undang-undang
yang ditetapkan (dikodkan oleh Konvensyen Vienna mengenai Undang-undang Perjanjian
1969):
Pihak yang berkontrak mesti
mempunyai KAPASITI UNDANG-UNDANG untuk memasuki Perjanjian Antarabangsa
(International Agreement) atau Perjanjian (Treaty).
PERSETUJUAN mesti
diberikan dengan betul kepada Perjanjian (Agreement).
OBJEK perjanjian mesti
dibenarkan.
PERATURAN KAPASITI
UNDANG-UNDANG: Undang-undang antarabangsa mengiktiraf bahawa hanya negara
berdaulat bebas (& organisasi antarabangsa tertentu) mempunyai kapasiti
untuk memasuki perjanjian (treaty) atau perjanjian antarabangsa ((international
agreement)) yang disimpulkan (disahkan
oleh ICJ dalam Kes Chagos 2019). Penciptaan Perjanjian Malaysia 1963 di UK
adalah cacat kerana kegagalannya untuk mematuhi semua peraturan asas untuk
membuat perjanjian yang sah.
Prinsip kapasiti ini amat
membimbangkan pegawai pentadbiran kolonial British Borneo Utara (Sabah) &
Sarawak dalam pembikinan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). Ini kerana mereka
tahu bahawa 2 jajahan (& Singapura) bukanlah negara yang merdeka dan TIDAK
MEMPUNYAI KAPASITI atau KECEKAPAN untuk memasuki Perjanjian dengan
UK dan Malaya pada tahun 1963.
Peguam Negara kolonial Sarawak
Encik PEH Pike menulis sebelum ini MA63 bahawa Borneo Utara atau Sarawak tidak
boleh menjadi pihak kepada MA63 dan harus dikecualikan daripada perjanjian itu.
Bagaimanapun, beliau berkata atas sebab "persembahan/lakonan", mereka
harus disertakan. Oleh itu, UK dengan sengaja melanggar undang-undang
antarabangsa untuk mewujudkan perjanjian haram (illegal treaty).
PERSETUJUAN tidak
diberikan dengan sewajarnya kepada 2 jajahan kerana tidak ada pematuhan yang
sewajarnya terhadap kehendak rakyat dan tidak ada mandat yang diberikan secara bebas
dalam referendum untuk memasuki MA63 UN GAR1541 XV. Ini digariskan oleh fakta
bahawa Peguam Negara kolonial masing-masing turut menandatangani perjanjian
tersebut.
UK dan Malaya telah secara salah
mengenakan perjanjian ke atas rakyat dengan OBJEK untuk memindahkan kedaulatan
mereka ke Tanah Melayu yang melanggar peraturan PBB (UN GAR 1514 XV) terhadap
campur tangan asing dalam proses kemerdekaan mereka dan sebelum MA63, mereka secara
rahsia berpakat untuk menafikan kemerdekaan kepada tanah jajahan dengan
bersetuju untuk ‘menubuhkan Malaysia’ atau dalam erti kata lain meluaskan kuasa
politik malaya sehingga ke Tanah Borneo.
Sumber: Why MA63 Was Void Ib Initio
We Must Let Sabah and Sarawak Leave The Nest - Tunku Aziz
None of the British-inspired federations in the West Indies, Africa and elsewhere remain today.
The exception: The Federated Malay States and the Unfederated Malay States that formed the nucleus in 1948 of the Federation of Malaya that in 1963 gave birth to Malaysia.
The Malayan federal arrangements succeeded because we were united by race and culture.
The Federation of Malaysia was a hatchet job to allow Britain to withdraw with dignity from their colonial responsibility.
The “independence” conferred with indecent haste on their neglected colonies in Borneo was an “enabling act” conditional upon these colonies joining as members of the existing Federation of Malaysia.
It was not the kind of independence as normally understood.
Honestly, Peninsular Malays have nothing much in common with Borneo.
Many in Sabah and Sarawak claim KL treats them as if they were colonies. Let the decolonisation process begin. If that’s the way they feel, KL has no moral right to keep them in shackles. Let them go with our blessings and we concentrate on our little Malay Peninsula. Go back to basics.
Better to anticipate and be prepared rather than be caught by surprise.
*******************************************************************
I was talking about British inspired federations. Look at East and West Pakistan that the British cobbled together to form the new nation of Pakistan. East and West Malaysia are quite similar in certain respects.
West and East Pakistan
West and East 'Malaysia'
My post is merely to draw attention to the need not to take our federation for granted. To make it work, we have to work at it. On a personal level, it’s not unlike a marriage.
Both parties must work at it to ensure success. There will always be hiccups but if one party persists in threatening separation at the first hint of a disagreement, it is not helpful in the least.
It could be self-fulfilling if not discouraged.
My point is that if it is really the wish of the overwhelming majority who want to opt out, subject to certain conditions for the sake of good order, their wishes must be respected.
I know where the agitation is coming from and I hope the people are aware of the presence of these elements in their midst. Thanks for your helpful comments.
Source: Tunku Aziz
Mesej RSNB Kepada Parti-Parti Politik Negara Sabah
Kepada semua ahli-ahli politik Negara Sabah yang terdiri daripada pelbagai ideologi politik daripada parti-parti tempatan mahupun parti-parti malaya, ambilah peluang ini untuk memberikan tekanan politik kepada kerajaan persekutuan untuk memberikan yang terbaik untuk Negara Sabah.
Ini kerana perjuangan RSNB ini mempunyai asas yang kukuh dan sah untuk disokong dan diperjuangkan oleh Bangsa kita, Bangsa Negara Sabah yang terdiri daripada pelbagai lapisan masyarakat yang hidup dengan harmoni selari dengan kebudayaan yang telah menjadi pegangan kita sejak turun-temurun.
Tidak ada sebab untuk anda menentang perjuangan RSNB yang ingin mendaulatkan dan mengagungkan Maruah dan Darjat Bangsa Negara Sabah yang selama ini terhina oleh penjajahan malaya atas nama malaysia melalui perjanjian malaysia yang tidak sah dan terbatal.
Segala dokumen kolonial sudah membuktikan secara hitam putih tentang perancangan licik mereka yang menghalalkan segala penipuan dan muslihat untuk mencapai objektif mereka untuk menjajah kita melalui bentuk penjajahan zaman moden tetapi menghancurkan masa depan Bangsa kita yang inginkan kehidupan yang lebih baik untuk generasi kita.
Penentangan anda secara terbuka ataupun tertutup terhadap RSNB hanya akan membuatkan anda dan organisasi parti anda dilihat sebagai pro malaya, pro penjajahan dan kumpulan pengkhianat ataupun yang lebih tepat lagi adalah barua malaya.
Pihak RSNB tidak menghalang anda untuk bekerjasama dengan malaya untuk melakukan yang terbaik untuk Negara kita kerana diakhir nanti, apabila segala usaha yang dilakukan tidak setimpal dengan apa yang telah mereka lakukan terhadap kita untuk lebih daripada 50 tahun, maka parti anda akan menjadi perwakilan untuk menoktahkan hubungan ini secara baik, mengikut saluran perundangan dan menjadi parti yang akan mendeklarasikan laungan Kemerdekaan di Padang Merdeka Kota Kinabalu nanti.
Kita tidak inginkan sebarang huru-hara mahupun keganasan yang tidak memberikan manfaat kepada kita semua. Tidak ada maknanya untuk mencapai kemerdekaan jikalau rakyat tidak bersedia untuk menerimanya.
Kesedian untuk menerima kemerdekaan itu akan anda ketahui dalam tempoh 10 tahun daripada sekarang. Oleh itu, berikan ruang kepada RSNB untuk menyebarkan kesedaran secara aman demi kepentingan kita bersama.
Anda tidak boleh memberikan sokongan secara terbuka kepada perjuangan RSNB tidak mengapa tetapi jangan menghalang ahli-ahli anda untuk menyokongnya sama ada secara terbuka mahupun tertutup.
Ini kerana ahli-ahli anda mungkin secara majoritinya memihak kepada perjuangan RSNB yang secara langsung akan memberikan anda mandat penuh untuk menyahut seruan ini, seruan Kemerdekaan.
Pihak kami harap bahawa mesej ini jelas sampai kepada pucuk kepimpinan organisasi parti anda untuk diberikan pertimbangan yang berat dan serius.
Anda perlu sedar bahawa lanskap politik Negara kita sudah berubah sepenuhnya. Anda gagal untuk mengadaptasi keperluan perubahan ini, maka parti anda akan dikuburkan secara baik oleh generasi-generasi muda Negara Sabah.
Jikalau wujud sebarang pertanyaan ataupun persoalan daripada pihak anda, jangan segan-silu untuk menghubungi pihak kami melalui inbox page ini ataupun email ini hubungi@rsnborneo.com.
Terima kasih.
Republic of Sabah North Borneo - RSNB
Ramai Yang Tidak Tahu: Kelantan Pernah Mencabar Penubuhan Malaysia Pada Tahun 1963 di Mahkamah
The federal parliament then passed the Malaysia Act to amend the federal constitution to include the three new states and to provide for matters in connection with the admission.
On Sept 10 , six days before Malaysia was to be declared, the government of Kelantan began an action against the federal government for declarations that the Malaysia Agreement and the Malaysia Act were null and void or were not binding on the state.
In the case of The Government of the State of Kelantan v The Government of the Federation of Malaya and Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ("the Kelantan case"), Kelantan argued that:
- The Malaysia Act would violate the Federation of Malaya agreement 1957 by abolishing the "Federation of Malaya".
- The proposed changes needed the consent of each of the constituent states including Kelantan, and this had not been obtained.
- The Sultan of Kelantan should have been made a party to the Malaysia Agreement.
- Constitutional convention dictated that consultation with rulers of individual states was required before substantial changes could be made to the constitution.
- The federal parliament had no power to legislate for Kelantan in matters that the state could legislate for on its own.
Chief justice James Thomson delivered his decision 30 hours before Malaysia was to be declared, saying: "Never, I think, has a judge had to pronounce on an issue of such magnitude on so little notice and with so little time for consideration."
He added that "a clearer expression of opinion than would be customary is clearly required in a matter which relates to the interests of political stability in this part of Asia and the interests of 10 million people, about half a million of them being inhabitants of the state of Kelantan".
Thomson responded to the five different arguments forwarded by the Kelantan government by framing the issues into one general question of "whether parliament or the executive government has trespassed in any way the limits placed on their powers by the constitution".
In this way, he bypassed addressing some fundamental questions relating to the supremacy of the constitution raised by the Kelantan government. Nevertheless, he still managed to make several important constitutional pronouncements. The court said that;
- even if Kelantan was a sovereign state prior to the 1957 Federation of Malaya Agreement, the effect of that agreement was that a large proportion of the powers that make up sovereignty passed from the Kelantan government to that of the federation.
- These powers are thus limited to and subject to the 1957 Federal Constitution that formed part of the agreement. The court also found that the Malaysia Act in amending the constitution to admit the new states and changing the name to "Malaysia" did not contravene the requirements of the constitution, which were found to be liberal in such matters.
- And if the steps that had been taken were in all respects lawful, the nature of the results they had produced could not make them unlawful.
- What is now known as the "basic structure doctrine" stipulates that a constitutional amendment can be declared by the courts to be invalid on the grounds that it destroys the basic structure of the constitution.
- The courts, therefore, must play a vital role in ensuring that the basic structure is not dismantled. It is within their function to interpret the constitution and determine what the basic features are.
With respect, the court in the Kelantan case missed the opportunity to make a pronouncement on this. There was certainly merit in the argument that theinclusion of the three new states with their different status and privileges as compared with the original 11 states created a fundamental change to the structure of the federation, at least in the eyes of Kelantan and the 10 other original members.
The Kelantan case, besides being a political challenge to the fundamental principle of equality found in the 1957 agreement, manifested into a legal pronouncement of the state of constitutionalism in the new federation.
It revealed that Kelantan and the other original states were placed together in a class of component states distinct and of a different status from the other three new states. This was the basis of the new federation.
The Kelantan government also, through this challenge, succeeded in opening a door upon a new sphere of constitutional interpretation. The chief justice gave approval to the possibility of there being implied limitations in the power of constitutional amendments.
Although subsequent judicial decisions in Malaysia did not show approval for this doctrine, they did not completely close the door that was opened by the Kelantan case. The future of constitutionalism and the supremacy of the constitution rest significantly on the continuous deliberation of the basic structure doctrine by our courts.
The Kelantan challenge was thus a significant chapter in Malaysian constitutional history. It resulted in establishing the constitutional relations between the component states of the federation, defining the path along which federalism in Malaysia will go.
In particular, this episode appears to have been a precursor of things to come for the constitutional and political relations between Kelantan and the federal government.
Subscribe to:
Posts (Atom)